Вирок № 79445315, 23.01.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9838/18

Провадження № 1-кп/524/124/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

за участю прокурора - Мандро-Апродова А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області об'єднане кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луганськ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

16.11.2000 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 1 ст. 215, ст. ст. 44, 45 КК України (1960 року) на 1 рік виправних робіт з відстрочкою на 1 рік;

29.09.2003 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 1 рік;

05.08.2010 року Ленінським районним судом м. Луганська за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 1 рік;

16.02.2012 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі;

22.06.2012 року Каменнобродським районним судом м. Луганська за ч. 5 ст. 185, 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

13.03.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік;

30.03.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки;

25.09.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185, 69 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. Штраф сплачено.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, 11.08.2018 року о 08-00 годині, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, б. 3-А, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись що його дії ніхто не помічає викрав з полиць магазина «АТБ» лососеву зернисту червону ікру марки «Парамушир» вагою 120 г у кількості 4 банок, загальною вартістю 516,32 грн.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 516,32 грн.

Він же, повторно, 13.11.2018 року о 17-10 годині, перебуваючи в магазині «Оптовичок», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гвардійська, б.20, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись що його дії ніхто не помічає викрав з полиць магазина «Оптовичок» горілку "Helsinki Ise palase" вартістю 197,57 грн., коньяк "Старий Кахеті 5 зірок" вартістю 194,36 грн., віскі "William Lawsons" вартістю 186,97 грн.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 578,90 грн.

Він же, повторно, 14.11.2018 року о 16-30 годині, перебуваючи в магазині «Брусничка» (ТОВ "Український Рітейл"), що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Лесі Українки, б.39, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись що його дії ніхто не помічає викрав з полиць магазина «Брусничка» віскі "Чівас Регал" 12 років, об'ємом 0,5 л, вартістю 658,86 грн.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Український Рітейл" матеріальної шкоди на суму 658,86 грн.

Він же, повторно, 19.11.2018 року о 11-40 годині, перебуваючи в магазині «Брусничка» (ТОВ "Український Рітейл"), що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Лесі Українки, б.39, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись що його дії ніхто не помічає викрав з полиць магазина «Брусничка» вино "Пікнік" Каберне до шашлику червоне сухе вартістю 38,20 грн., горілку "Первачок" Домашній житній об'ємом 0,25 л вартістю 48,90 грн., шоколад "Кіндер" Кантрі зі злаками Т4х20 вагою 96 г, у кількості 2 шт., вартістю 43,77 грн. за одиницю товару, грудинку Українська в/к "Бащинський" вагою 0,504 г, вартістю 124,05 грн.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Український Рітейл" матеріальної шкоди на загальну суму 298,69 грн.

Він же, повторно, 20.11.2018 року о 14-30 годині, перебуваючи в магазині «Брусничка» (ТОВ "Український Рітейл"), що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, б. 61/52, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись що його дії ніхто не помічає намагався викрасти з полиць магазину «Брусничка» ром "Кептен Морган" Спайс Голд об'ємом 0,5 л вартістю 220.60 грн., віскі Johnnie Walker "Red label" об'ємом 0,7 л вартістю 359.98 грн. Загальна вартість викраденого майна становить 580.58 грн.

Проте, хоча ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його було зупинено охоронником магазину "Брусничка" на виході з магазину з викраденим майном, тим самим ОСОБА_1 не мав змоги вільно розпорядитися викраденим майном.

Він же, повторно, 28.12.2018 року о 19-05 годині, перебуваючи в магазині продукти №86 ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка,б.11, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись що його дії ніхто не помічає викрав з полиць магазина «АТБ» одну пляшку горілчаного напою марки «Jack Daniels» 40% об. в скляній пляшці місткістю 0,5 л., вартістю 262,50 грн., та одну пляшку горілчаного напою, лікер марки «Jack Daniels Tennessee Honey» 35% об. в скляній пляшці місткістю 0,5 л., вартістю 262,50 грн.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 525 грн.

Він же, повторно, 05.01.2019 року близько 16-00 годині, перебуваючи в магазині «Єва» № 654а ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи,б.31, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись що його дії ніхто не помічає, викрав з полиць магазина «Єва» № 654а ТОВ «РУШ» парфумовану жіночу воду «Ланін Еклат дарпеж» об'ємом 100 мл., вартістю 1215,36 грн.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 1215,36 грн.

Він же, повторно, 11.01.2019 року близько 12-50 годині, перебуваючи в магазині продукти №86 ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка,б.11, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись, що його дії ніхто не помічає викрав з полиць магазина «АТБ» дві банки « Ікри лососевої» вартістю 406,50 грн.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 406,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факти заволодіння чужим майном та замах на заволодіння чужим майном.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі, від написання цивільного позову відмовився, на суворому покаранні не наполягав.

Представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі, від написання цивільного позову відмовився, на суворому покаранні не наполягав.

Представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справ без її участі, від написання цивільного позову відмовилась.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій просив слухати справу без його участі, цивільний позов підтримав в повному обсязі, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій просив слухати справу без його участі, цивільний позов підтримав в повному обсязі, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають за можливе проводити судовий розгляд у відсутність потерпілих та представників потерпілих, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без їх участі, оскільки можливо з'ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.. 12 КК України є умисними злочинами середньої тяжкості; також положення ст.. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст.. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з'ясувати його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім'ї, його матеріальний стан тощо.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліках в Кременчуцькому наркологічному диспансері та Кременчуцькому психоневрологічному диспансері не перебуває, вважає себе працездатним.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи висновок досудової доповіді, відповідно до якого враховуючи високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення ОСОБА_1 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк може мати високу шкоду для суспільства (у т.ч. для окремих осіб) та те, що ОСОБА_1 скоїв нові кримінальні правопорушення в період відбування покарння за попереднім вироком, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям в межах санкції статті, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Застосування більш м'якшого покарання до обвинуваченого суд вважає недоцільним зважаючи на його особу та відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення в період відбування покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.03.2017 року, тому суд до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71 КК України.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_7 в інтересах юридичної особи ТОВ «АТБ - маркет» про відшкодування шкоди, завданої злочином в сумі 516,32 грн., підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнаний обвинуваченим.

Цивільний позов ОСОБА_6 в інтересах юридичної особи ТОВ «АТБ - маркет» про відшкодування матеріальних збитків від злочину в сумі 931,50 грн., підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнаний обвинуваченим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не зробив належних висновків і повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення в період іспитового строку, а отже наявний ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим суд, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання цьому ризику, вважає необхідним змінити обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, тобто, пляшку віскі «Ред Лейбл», пляшку рому «Каптен Морган» повернути власнику за належністю, а СД-диск на якому міститься матеріали відеозаписів з камер внутрішнього спостереження з приміщення магазину «Брусничка» по пр.. Лесі Українки, б. 39 від 19.11.2018 року, СД-диск на якому міститься матеріали відеозаписів з камер внутрішнього спостереження з приміщення магазину «Брусничка» по пр.. Лесі Українки, б. 39 від 14.11.2018 року, СД-диск на якому міститься матеріали відеозаписів з камер внутрішнього спостереження з приміщення магазину «АТБ» по вул. Н.Сотні, б. 3-А від 11.08.2018 року, СД-диск на якому міститься матеріали відеозаписів з камер внутрішнього спостереження з приміщення магазину «АТБ» по вул. І.Сердюка, б. 11 від 28.12.2018 року, СД-диск на якому міститься матеріали відеозаписів з камер внутрішнього спостереження з приміщення магазину Єва № 654а ТОВ «РУШ»» по пр.. Свободи, б. 31 від 05.01.2019 року залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 71 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.03.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 23 січня 2019 року.

До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою, і взяти його під варту в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду в сумі 516,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду в сумі 931,50 грн.

Речові докази - пляшку віскі «Ред Лейбл», пляшку рому «Каптен Морган» - повернути власнику за належністю.

Речові докази - СД-диск на якому міститься матеріали відеозаписів з камер внутрішнього спостереження з приміщення магазину «Брусничка» по пр.. Лесі Українки, б. 39 від 19.11.2018 року, СД-диск на якому міститься матеріали відеозаписів з камер внутрішнього спостереження з приміщення магазину «Брусничка» по пр.. Лесі Українки, б. 39 від 14.11.2018 року, СД-диск на якому міститься матеріали відеозаписів з камер внутрішнього спостереження з приміщення магазину «АТБ» по вул. Н.Сотні, б. 3-А від 11.08.2018 року, СД-диск на якому міститься матеріали відеозаписів з камер внутрішнього спостереження з приміщення магазину «АТБ» по вул. І.Сердюка, б. 11 від 28.12.2018 року, СД-диск на якому міститься матеріали відеозаписів з камер внутрішнього спостереження з приміщення магазину Єва № 654а ТОВ «РУШ»» по пр.. Свободи, б. 31 від 05.01.2019 року - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: Л.О. Обревко