Ухвала суду № 79444644, 23.01.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/104/19

Провадження №6/390/23/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, Садово-городнє товариство «Радуга» (бордник) про зупинення виконання виконавчого провадження № 49729149,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про зупинення виконання виконавчого провадження № 49729149, та просить постановити ухвалу, якою зобов’язати зробити перерву у виконавчому провадженні № 49729149 до теплого періоду часу, коли середньо-добова температура буде не менше 15 градусів.

Заяву мотивує тим, що в даний час зима, холодно, будинок ОСОБА_1 на ділянці № 95 в СТ «Радуга» не має опалення, а тому неможливо зробити внутрішню електропроводку в будинку та ззовні будинку.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2005 року, рішення зборів садово-городнього товариства «Радуга» від 29.02.2004 року про виключення ОСОБА_1 із членів садово-городнього товариства «Радуга» визнано незаконним і поновлено ОСОБА_1 в членах садово-городнього товариства «Радуга», зобов’язано садово-городнє товариство «Радуга» не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні електромережею товариства і підключити будинок, розташований на ділянці № 95, до електромережі товариства. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 12.06.2005 року. 04.11.2015 року видано виконавчий лист № 2-53/2005.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2019 року визнано незаконною та скасовано постанову від 22.05.2018 року про закінчення виконавчого провадження № 49729149 за виконавчим листом № 2-53/2005 від 04.11.2015 року, винесену державним виконавцем Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2Зобов'язано Кіровоградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вжити заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання постанов, винесених у виконавчому провадженні № 49729149: про відкриття виконавчого провадження №56470100; про стягнення виконавчого збору в сумі 14892 грн. від 22.05.2018 року; про відкриття виконавчого провадження про стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 150 грн. від 24.05.2018 року; про стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 150 грн. від 22.05.2018 року; про накладення штрафу в сумі 5100 грн. від 13.04.2018 року; про накладення штрафу в сумі 10200 грн. від 21.05.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів. Про відкладення проведення виконавчих дій виконавець виносить відповідну постанову.

Таким чином, враховуючи те, що саме виконавцю надано законодавством можливість відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника, заява ОСОБА_1 не може бути вирішена судом.

В свою чергу, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Доказів того, що ОСОБА_1 зверталася до державного виконавця з заявою про зупинення виконавчого провадження,заявник суду не надала.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Відповідно до абз. 3 п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року встановлено, що суд не має права зобов'язувати державних виконавців до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби, наприклад, постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження у випадках, передбачених статтями 37 - 38 Закону про виконавче провадження, проте може привести визначений державним виконавцем строк зупинення провадження у відповідність із законом шляхом його скорочення (частина третя статті 39 Закону про виконавче провадження).

Керуючись ст.ст. 186, 259, 260, 447 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (стягувач), державний виконавець Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про зупинення виконання виконавчого провадження № 49729149.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя № 12018120310000574 від 14 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (Справа № 397/13/19, провадження № 1-кп/390/178/19)