Ухвала суду № 79443111, 28.01.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/448/18

Провадження № 2/396/4/19

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, телефони: 0(5251)

2-15-44; 2-19-41,

Веб-сайт: http://nu.kr.court.gov.ua, E-mail: inbox@nu.kr.court.gov.ua

РОЗПОРЯДЖЕННЯ

28.01.2019 року 396/448/18

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №396/448/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача ВДВС Новоукраїнського РУЮ, про звернення стягнення на майно.

Дана справа перебувала на розгляді в судді Новоукраїнського районного суду Шепетька В.І. згідно протоколу попереднього автоматизованого розподілу справи між суддями програмою Д-3.

14.08.2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2018 року про призначення експертизи.

16.08.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВДВС Новоукраїнського РУЮ, про звернення стягнення на майно була направлена до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2018 року - без змін.

17 грудня 2018 року цивільну справу повернуто до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи в зв'язку з закінченням повноважень судді Шепетька В.І. 06.11.2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 року, було передано на розгляд суді ОСОБА_3

Ухвалою суду від 18.12.2018 року справу було прийнято до провадження судді Гарбуз та на виконання ухвали Новоукраїнського районного суду від 09.08.2018 року направлено до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.01.2019 року справу було повернуто до суду та призначено до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено відвід судді Гарбуз О.А.в усній формі, а 25.01.2018 року відповідачем ОСОБА_5 подано письмову заяву про відвід судді Гарбуз О.А. мотивуючи, виникненням сумніву, щодо об’єктивності та неупередженості судді, оскільки вона відхилила клопотання його представника прозгляд справи спочатку, крім того вважає, що суддя 15.11. 2013 року ухвалювала рішення про про поділ майна та з матеріалами справи обізнана та має сформовану думку, щодо обставин набуття права власності та вчиняє дії в інтересах позивачки.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року заяву про відвід судді задоволено, з метою недопущення недопущення у сторін сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2019 року призначення судді не відбулося у зв’язку з тим, що невизначає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача ВДВС Новоукраїнського РУЮ, про звернення стягнення на майно, на розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, як найбільш територіального наближеного суду.

Додатки:

1) цивільна справа №396/448/18 (2/396/4/19);

2) протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Голова Новоукраїнського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3