Ухвала суду № 79441142, 24.01.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4494/17

Провадження № 1-кп/653/220/19

У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Крапівіна О.П.

з участю: секретаря Пшенична В.М.

прокурора Кобець В.Е.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Генічеськ кримінальне провадження № 12017230140001404 від 27.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Генічеськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта середня, працівник Генічеського РЕЗ і ЕМ, раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2017 року, близько 10.40 год по вул.. Міській, м. Генічеськ, Херсонської області, відбулось зіткнення автомобілю НОМЕР_1, під керуванняи ОСОБА_2 та мопеду Хонда Ліад д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що заподіяло останньому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Вказані наслідки знаходяться в причинному зв'язку з грубим порушенням ПДР з боку ОСОБА_1, а саме п.п.10.1, 10.3, якими передбачено, що у разі перестроювання, водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

До суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_4, в якому останній останній просить розглядати справу без його участі, просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України закрити, оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 також заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв язку із його примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вищезазаначених клопотань.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання потерпілого слід задовільнити із наступних підстав.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) слід розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

За загальним правилом домовленості стосовно примирення між сторонами можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і законним представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження, зокрема медіатора, громадської організації, які виконують функції з примирення сторін. Слідчий, прокурор та суддя не вправі брати участь в таких домовленостях.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений примирився з потерпілим, обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішити в порядку 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 288, 369-372, 392-395, КПК України, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження № 12017230140001404 від 27.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на залучення експертів для проведення експертиз, на користь держави (р/р 31118115021002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, банк одержувач Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертизи в сумі 286,00 грн (двісті вісімдесят шість гривень), в розмірі 3857,29 грн (три тисячі вісімсот п'ятдесят сім гривень двадцять дев'ять копійок).

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 та мопеду Хонда Ліад д/н НОМЕР_2 - вважати повернутими власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна