Ухвала суду № 79441129, 23.01.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3116/16-ц

Провадження № 6/653/4/19

У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.,

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про повернення завдатку

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на розгляд якої поставити питання: чи підписана довіреність від 16.10.2018 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Приходько-Лещенко С.І. самим ОСОБА_2, або іншою особою. Вказує, що він вищевказану довіреність не підписував та не надавав жодної згоди на представлення його інтересів ОСОБА_4 Відповідно і договір про відступлення права вимоги від 08.11.2018 року, який підписано ОСОБА_4 є недійсним.

Учасники процесу, а саме представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» - Матвєєв В.А. заперечили проти клопотання ОСОБА_2, вважають його безпідставним та необґрунтованим.

Розглянувши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної експертизи так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у почеркознавчій галузі.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Херсонського нау-ково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Херсон вул. Миколаївське шосе, 28 А).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу,на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи те, що без оплати експертизи, а також те, що без наявності доступу експертів до документів, які необхідні для проведення експертизи, експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 здійснити оплату за проведення експертизи, оскільки за його клопотанням проводиться зазначена експертиза, а також зобовязати сторін по справі не чинити перешкоди експертам до доступу до документів, які необхідні для проведення експертизи, а також надати експертам необхідні документи, розяснивши їм при цьому положення ст. 109 ЦПК України, які передбачають наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи, що предметом дослідження почеркознавчої експертизи, є підпис в довіреності від 16.10.2018 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Приходько-Лещенко С.І., суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса оригінал даної довіреності.

Керуючись ст. ст. 84,103,104,107-109,197,211,222,252,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про повернення завдатку - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені громадянина ОСОБА_2 в довіреності від 16.10.2018 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Приходько-Лещенко С.І., самим ОСОБА_2, чи іншою особою?

Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду вільні та експериментальні зразки свого підпису та почерку в двотижневий термін з дня отримання цієї ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Приходько-Лещенко С.І. оригінал довіреності від 16.10.2018 року, якою ОСОБА_2 довірив ОСОБА_4 представляти його інтереси.

Зобов'язати приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Приходько-Лещенко С.І. надати суду оригінал вказаної довіреності в одномісячний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 653/3116/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна