Справа №2-1747/10
УХВАЛА
28.01.2010р. м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дзярук М.П., при секретарі Родніковій Ю.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -
ВСТАНОВИВ:
КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, посилаючись на те, що відповідачам було надано послуги з водопостачання, за які останні не сплатили і сума боргу на 04.06.2009р. складає 664,84 грн.
У попереднє судове засідання представник позивача надав заяву про закриття провадження у зв»язку з відмовою від позову з тих підстав, що відповідачі повністю сплатили заборгованість. Разом з тим позивач просить стягнути з відповідачів понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Разом з тим підлягає задоволенню вимога КП „Водоканал” про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягненню всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено, що відповідачі виконали свій обов’язок сплатити заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації після пред’явлення позивачем позову.
Керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у зв’язку з відмовою від позову закрити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Водоканал», р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк»”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121 понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.П.Дзярук
УХВАЛА
про повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи
28 січня 2010р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П. розглянувши заяву КП «Водоканал» про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи,
ВСТАНОВИВ:
КП «Водоканал» 24.06.2009р. було сплачено ІТЗ в сумі 250,00 грн. для подачі позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
28.01.2010р. ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя було закрито провадження по справі у зв»язку з відмовою від позову.
Представник позивача в заяві просить повернути витрати на ІТЗ у зв»язку із внесенням їх у більшому розмірі, ніж це передбачено законодавством, а саме сплачено 250 грн. замість 30 грн. Просить суд повернути витрати на ІТЗ у розмірі 220 грн.
Вивчивши вимоги позивача суд прийшов до висновку задовольнити заяву, оскільки дійсно позивачем при подачі позову витрати на ІТЗ було сплачено у більшому розмірі.
Згідно з п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМУ від 21.12.2005р. №1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється шляхом перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв’язку в тримісячний строк після звернення особи.
Керуючись ст. 83 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути Комунальному підприємству «Водоканал» на р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк»”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121, сплачений за дорученням № 16006 від 24.06.09р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220,00 грн.
Суддя М.П.Дзярук
Судове рішення № 7943919, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1747/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: