Court ruling № 7943919, 28.01.2010, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
28.01.2010
Case No.
2-1747/2010
Document №
7943919
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1747/10

УХВАЛА

28.01.2010р. м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дзярук М.П., при секретарі Родніковій Ю.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, посилаючись на те, що відповідачам було надано послуги з водопостачання, за які останні не сплатили і сума боргу на 04.06.2009р. складає 664,84 грн.

У попереднє судове засідання представник позивача надав заяву про закриття провадження у зв»язку з відмовою від позову з тих підстав, що відповідачі повністю сплатили заборгованість. Разом з тим позивач просить стягнути з відповідачів понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Разом з тим підлягає задоволенню вимога КП „Водоканал” про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягненню всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачі виконали свій обов’язок сплатити заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації після пред’явлення позивачем позову.

Керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у зв’язку з відмовою від позову закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Водоканал», р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк»”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121 понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П.Дзярук

УХВАЛА

про повернення витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи

28 січня 2010р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П. розглянувши заяву КП «Водоканал» про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» 24.06.2009р. було сплачено ІТЗ в сумі 250,00 грн. для подачі позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

28.01.2010р. ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя було закрито провадження по справі у зв»язку з відмовою від позову.

Представник позивача в заяві просить повернути витрати на ІТЗ у зв»язку із внесенням їх у більшому розмірі, ніж це передбачено законодавством, а саме сплачено 250 грн. замість 30 грн. Просить суд повернути витрати на ІТЗ у розмірі 220 грн.

Вивчивши вимоги позивача суд прийшов до висновку задовольнити заяву, оскільки дійсно позивачем при подачі позову витрати на ІТЗ було сплачено у більшому розмірі.

Згідно з п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМУ від 21.12.2005р. №1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється шляхом перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв’язку в тримісячний строк після звернення особи.

Керуючись ст. 83 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству «Водоканал» на р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк»”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121, сплачений за дорученням № 16006 від 24.06.09р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220,00 грн.

Суддя М.П.Дзярук

Часті запитання

Який тип судового документу № 7943919 ?

Документ № 7943919 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7943919 ?

Дата ухвалення - 28.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7943919 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7943919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7943919, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 7943919, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 7943919 refers to case No. 2-1747/2010

This decision relates to case No. 2-1747/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7943914
Next document : 7943923