Ухвала суду № 79438552, 28.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/17348/18

2/296/680/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2019 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» про визнання неправомірних дій та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира передано за підсудністю вказану цивільну справу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати неправомірними дії ТОВ «Полісся» в частині прийняття рішення неврахування пільги інваліда війни 3 групи; зобов’язати ТОВ «Полісся» врахувати пільги інваліда війни 3 групи при нарахуванні йому сплати за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, а також вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу не надавати йому послуги без застосування пільги інваліду війни 3 групи за адресою: АДРЕСА_1.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, в порушення п.5 ст. ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме позивачем не зазначено виклад обставин щодо неврахування йому відповідачем пільги, як інваліда війни 3 групи, за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, а саме з яких підстав така пільга не врахована та з якого часу таке врахування припинилося.

Крім того у позовній заяві відсутній виклад обставин та не зазначено доказів щодо часу прийняття відповідачем рішення про припинення врахування ОСОБА_1 пільги інваліда війни 3 групи за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, а також відсутні посилання на відповідні розрахунки на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви долучено відповідь ТОВ «Полісся» від 10.12.2018, однак, в позовній заяві відсутній виклад обставин щодо його звернення до товариства з такою заявою від 21.09.2018.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» про визнання неправомірних дій та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова