Рішення № 79438341, 27.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/12985/18

Провадження №2/521/3968/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування будинком, третя особа, - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування будинком, третя особа, - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги та пояснюючи підстави звернення до суду, позивач вказувала, що на підставі договору купівлі-продажу вона є власницею 17/100 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Позивач зареєстрована та постійно проживає за вказаною адресою. Крім того, за вказаною адресою, зокрема, зареєстрований - ОСОБА_3.

Позивач також свідчить, що відповідач ОСОБА_3 за відповідною адресою не проживає з червня 2016 року, але в позасудовому порядку не здійснив необхідних дій щодо зняття з реєстраційного обліку та реєстрації за фактичним місцем проживання. У зв'язку з викладеними обставинами, виходячи з кількості зареєстрованих осіб за даною адресою, позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді 17/100 частини будинку АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Позивач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Згідно із ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача, дослідивши відповідний позов, письмові докази, що були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами, належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заявленого позову - виходячи з наступного.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22 січня 1970 року ОСОБА_2 є власницею 17/100 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського райвиконкому м. Одеси 24 лютого 1994 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10, батьками вказані ОСОБА_4, ОСОБА_5

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Київським ЗАГС 17 квітня 1970 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_11, батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Судом звернуто увагу, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі №521/1680/17 від 16 березня 2017 року було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказане рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Згідно із довідкою №840 від 21 червня 2018 року, виданої Органом самоорганізації населення «Ближні млини», за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_7.

Відповідно до акту про не проживання, складених комісією у складі ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, з червня 2016 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виходячи з наведеного, судом встановлено що відповідач не проживає за вказаною адресою понад одного року.

Як регламентує ст. 29 ч.1 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно із ст. 317 ч.ч.1,2 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У силу ст. 321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як чітко регламентує ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ураховуючи викладене, а також на підставі встановлених судом фактів, ОСОБА_3 втратив право користування відповідним житловим приміщенням.

Як зазначає ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; зняття з реєстрації - внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону.

Як роз'яснює ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді будинку АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору - у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування будинком, третя особа, - Департамент надання адміністративних послуг Одеська міська рада - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим будинком у вигляді будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму оплаченого судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Малиновського районного суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості не відомі.

Суддя: І.В. Плавич