Ухвала суду № 79437974, 28.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

справа № 520/9534/18

провадження № 2/520/2121/19

УХВАЛА

про призначення заяв до розгляду

у судовому засіданні з викликом учасників справи

28.01.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Літвінової І.А., вирішуючи в порядку письмового провадження в приміщені суду у місті Одесі питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/9534/18 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: п/і 01033, м. Київ, вул. Ковпака,29), комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» (код ЄДРПОУ 41358686, місцезнаходження: п/і 67243, Одеська область, Іванівський район, село Павлівка, вул. Першотравнева, буд. 16), Мельник Тетяни Іванівни - Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2018 року розгляд по суті цивільної справи № 520/9534/18 було відкладено із продовженням строку вчинення процесуальних дій учасниками справи з підстав відсутності доказів підтвердження одержання копії позовної заяви із додатками та копії ухвали про відкриття провадження у цій цивільній справі відповідачем Державним підприємством «Реєстрація нерухомості та бізнесу» (код ЄДРПОУ 41358686; місцезнаходження: п/і 67243, Одеська область, Іванівський район, с. Павлівка, вул. Першотравнева, буд. 16).

Станом на цей час встановлено, що відповідач Державне підприємство «Реєстрація нерухомості та бізнесу» копію позовною заяви із всіма додатками одержав 17.12.2018 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов не надав, скориставшись своїм процесуальним правом на власний розсуд. Будь-яких інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань від цієї особи також не надходило.

Крім того, до цього часу не відізвався на позов й відповідач Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяна Іванівна.

Щодо одержання відзиву відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», то за результатами відстеження, зробленого судом встановлено, що відзив вручено учасниками справи у наступному порядку:

04.09.2018 року - відповідачам Державному реєстратору Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Т.І. та Комунальному підприємству «Реєстрація нерухомості та бізнесу» (трек-коди відправлень: 6502612521600 та 6502612521597);

29.09.2018 року - за адресою позивача ОСОБА_1

У встановлений судом строк позивач відповідь на відзив не надав, втім 18.12.2018 року від представника цієї особи надійшла уточнена позовна заява із доказами відправки копій заяви відповідачам за допомогою кур'єрської служби доставки (вхід. № 51901).

18.01.2019 року канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів, наданих на виконання ухвали суду від 19.12.2018 року Юридичним департаментом Одеської міської ради.

Крім того, 18.01.2018 року від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі щодо певних обставин.

21.01.2019 року пояснення одержані відповідачем Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та 25.01.2019 року - відповідачами Комунальним підприємством «Реєстрація нерухомості та бізнесу» та державним реєстратором цього підприємства Мельник Т.І. (трек-коди відправлень: 6508006291266, 6508006291290 та 6508006291282).

Крім цих процесуальних питань на вирішені суду залишились заяви представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та представника позивача про зміну порядку розгляду справи зі спрощеного на загальний позовний.

При вирішенні питання щодо подальшого провадження у цій цивільній справі суд виходить з наступного.

За приписами пункту 8 частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 277 ЦПК України визначено, - якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п'ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Із змісту статей 277 та 279 ЦПК України вбачається, що зміна порядку провадження у справі не є обов'язковою, на відміну від проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, при наявності відповідного клопотання однієї із сторін.

Вирішення питання щодо зміни порядку залежить від характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, від з'ясування наскільки зміна порядку провадження вплине на повне та всебічне встановлення обставин справи.

Порядок розгляду заяв та клопотань регламентований статтею 222 ЦПК України, у відповідності до частини першої якої головуючий вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Суд дійшов до висновку про доцільність розгляду заяв представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та представника позивача про зміну порядку розгляду цивільної справи № 520/9534/18 зі спрощеного на загальний позовний у судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною п'ятою статті 4 ЦПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись ст.ст. 1-4, ст.10, ч. 1 ст. 11, ст. 43, ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 520/9534/18 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: п/і 01033, м. Київ, вул. Ковпака,29), Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» (код ЄДРПОУ 41358686, місцезнаходження: п/і 67243, Одеська область, Іванівський район, с. Павлівка, вул. Першотравнева, буд. 16), Мельник Тетяни Іванівни - Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про витребування майна з незаконного володіння.

Прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог (вхід. № 51901).

Прийняти письмові пояснення представника позивача (вхід. № 2431 від 18.01.2019 р.).

Долучити до матеріалів цивільної справи № 520/9534/18 письмові докази, надані на виконання ухвали суду від 19.12.2018 року (вхід. № 2432 від 18.01.2019 р.).

Заяви представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та представника позивача про зміну порядку розгляду справи зі спрощеного на загальний позовний призначити до розгляду з викликом сторін у відкритому судовому засіданні 28 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси.

Учасників справи викликати у судове засідання.

Надати відповідачам можливість до початку судового засідання надати відзив на уточнені позовні вимоги.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено ЦПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз'яснити учасникам справи, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом чи судом може бути поновлено чи продовжено за вмотивованою заявою сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:

www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

Літвінова І. А.