Ухвала суду № 79437831, 28.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/440/19

Провадження № 1-кс/520/1178/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю прокурора Радзілевича Д.А., представника ОМР ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Радзілевича Д.А. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42018161010000597 від 28.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №42018161010000597 від 28.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, згідно клопотання, під час здійснення процесуального керівництва у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені службові особи Одеського ОВК, діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем, спільно з невстановленими членами громадської організації «Спілка сприяння військовослужбовцям та ветеранам м. Одеси», орендуючи пляж «Отрада» у м. Одеса, з метою одержання неправомірної вигоди, використовують зазначений пляж, чим завдають істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян, здійснюючи перешкоди у безоплатному користуванні вищевказаним пляжем.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Представник ОМР в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, вказавши, що клопотання є необґрунтованим та передчасним, зауваживши, що ті документи, до яких сторона обвинувачення просить надати доступ перебувають у вільному доступі на сайті ОМР.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Так, стороною обвинувачення до клопотання на підтвердження факту можливого вчинення вищевказаного кримінального правопорушення долучається виключно заява ОСОБА_3 від 10.07.2018 року, та сформований на її основі витяг з ЄРДР. Попри це, будь-яких інших доказів, якими б підтверджувався факт наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення такого кримінального правопорушення, зокрема й протоколу допиту самого ОСОБА_3, до матеріалів клопотання долучено не було. Більше того, долученими до клопотання протоколами допиту свідків ОСОБА_4 від 03.08.2018 року та ОСОБА_5 від 26.11.2018 року, а також протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 13.12.2018 року, в повній мірі викладені в заяві ОСОБА_3 обставини спростовуються.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що стороною обвинувачення не було доведено наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, оскільки до клопотання не було долучено доказів обставин, на які сторона обвинувачення посилається, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Радзілевича Д.А. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42018161010000597 від 28.12.2018 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.