Рішення № 79437706, 24.01.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1679/18

Провадження № 2/272/127/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його дружина ОСОБА_3, яка до смерті постійно проживала в АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на будинок АДРЕСА_1 та прилеглі земельні ділянки.

Позивач у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, та згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавиці ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом з нею. Крім того, позивач частково реалізував свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2010 року.

Однак позивач невзмозі реалізувати в повному обсязі в позасудовому порядку свої спадкові права після смерті дружини ОСОБА_3, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, та земельні ділянки площами 0,16 га і 0,26 га для ведення особистого селянського господарства, по АДРЕСА_1, оскільки спадкодавицею за життя на вказане спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Проведеними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що їх фактичні площі становлять: 0,25 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,0974 га і 0,3581 га земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, як на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5: право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності на земелньу ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1; право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,42 га з них площею 0,0974 га та 0,3226 га по АДРЕСА_1 Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися. Від представника позивача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Червоненської селищної ради в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 (а.с.6). ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5, та спадкооємцем першої черги за законом після її смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 згідно якого остання змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с.8). На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, та разом з нею проживали і були зареєстровані: дочка - ОСОБА_3, зять - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Червоненської селишної ради від 04.10.2018 №549 (а.с.10). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Червоненської селищної ради від 04.10.2018 №548 (а.с.9). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,16 га для ведення особистого селянського господарства, в АДРЕСА_1 які були передані у приватну власність ОСОБА_5 на підставі витягу із рішення виконавчого комітету Крилівської сільської ради від 21 грудня 1993 року (а.с.14). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Червоненської селищної ради від 04.10.2018 №551 вбачається, що ОСОБА_3, після смерті своєї матері ОСОБА_5, користувалась майном спадкодавця, а саме Ѕ частиною житлового будинку, земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а тому фактично в 6-ти місячний термін вступила в управління та володіння спадковим майном померлої (а.с.12). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 не заводилась (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7). Позивач є чоловіком померлої ОСОБА_3, та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8). На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею був зареєстрований і проживав її чоловік ОСОБА_1 (а.с.11). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 при цьому, Ѕ частина вищевказаного спадкового будинку рахується за померлою ОСОБА_3 згідно записів у погосподарській книзі №2 за 2006-2010 роки, а іншу Ѕ частину вказаного спадкового житлового будинку спадкодавиця попередньо спадкувала після смерті матері ОСОБА_5, що підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Червоненської селишної ради від 04.10.2018 №548 та №551 (а.с.9). Відповідно до довідки виданої Бердичівським МБТІ №1972 від 03.12.2018 року вбачається, що на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені (а.с.22).

Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 та була передана у приватну власність спадкодавиці ОСОБА_3 на підставі витягу із рішення виконавчого комітету Крилівської сільської ради від 21 грудня 1993 року (а.с.13). Також до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,16 га для ведення особистого селянського господарства, в АДРЕСА_1 які були передані у приватну власність ОСОБА_5 на підставі витягу із рішення виконавчого комітету Крилівської сільської ради від 21 грудня 1993 року, та які ОСОБА_3 за життя попередньо спадкувала після її смерті (а.с.12,14).

Проведеними фактичними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що площі земельних ділянок переданих рішенням виконавчого комітету Крилівської сільської ради у власність ОСОБА_5 становлять: 0,25 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,0974 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Фактична площа спадкової земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства переданої рішенням виконавчого комітету Крилівської сільської ради у власність ОСОБА_3 становить 0,3581 га, що не відповідає площі вказаній в рішенні про передачу земельної ділянки, де вказано площу 0,26 га, а також суперечить вказаній в позовній вимозі площі 0,3226 га (а.с.15). Враховуючи те, що при ухваленні рішення суд не має права виходити за межі площі земельної ділянки зазначеної в рішенні виконавчого комітету Крилівської сільської ради від 21 грудня 1993 року, суд вважає, що позивач має право на спадкування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,26 га відповідно до рішення Крилівської сільської ради від 21 грудня 1993 року "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам" .

Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру виданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв за законом її чоловік ОСОБА_1, та на ім'я останнього держнотконторою 22 грудня 2010 року за реєстровим №1348 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,7191 га, що розташована на території Великомошківецької сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області (а.с.5,31-32).

Позивач в позасудовому порядку позбавлений можливості реалізувати в повному обсязі свої спадкові права після смерті дружини ОСОБА_3, а саме на вищевказаний спадковий будинок, та земельні ділянки, оскільки спадкодавицею за життя на вказане спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.17).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 380, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавиці, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1234, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) право власності на земелньу ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на земельну ділянку площею 0,0974 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, як на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець