Постанова № 79437423, 28.01.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

28.01.2019

Справа № 497/49/19

Провадження № 3/497/35/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 11.01.2019 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що є військовослужбовцем - сержантом військової частини, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом КЕ 350604, що виданий 15.11.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеської області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-11ч.4 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення - за №006, що був складений 10.01.2019 року ТВО командира військової частини, що розташована в м.Болград, згідно якої 03.01.2019 року військовослужбовець цієї військової частини сержант ОСОБА_1, діючи усупереч інтересам служби та у порушення своїх статутних обов’язків вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - був відсутній на службі без поважних причин 1 добу, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину свою вину у скоєному не визнав, пояснивши суду, що в нього останнім часом є проблеми з кров'яним тиском, який підвищується. 03.01.2019 року він вчасно прийшов на службу. але, відчувши сильний головний біль, змушений був звернутися до фельдшера, який виміряв тиск, і, встановивши, що він є підвищеним, надав першу медичну допомогу - пігулку і сказав, що він, ОСОБА_1 - має піти додому полежати, та пройти більш серйозне медичне обстеження і дав направлення на УЗІ серця. Про те, що він, ОСОБА_1, захворів, фельдшер обіцяв сам доложити командиру підрозділу, проте, мабудь, цього не зробив, оскільки, прийшовши наступного дня на службу, він, ОСОБА_1, дізнався, що його звинувачено у самовільному залишенні місця служби - військової частини.

Судом на запит суду отримана відповідь ТВО командира в/частини про те, що, згідно Наказу №3 від 04.01.2019року старший бойовий медик ст.матрос ОСОБА_2 вибув у тривале відрядження з 05 січня 2019р., тому до суду прибути для надання свідчень цей фельдшер не зможе, що позбавило суд можливості отримати підтвердження чи спростування пояснення ОСОБА_1 щодо самовільного (чи з дозволу медика) залишення ним місця служби.

З наданих суду ОСОБА_1 двох направлень ТВО НМС НМП військової частини на стаціонарне лікування ОСОБА_1 - від 09 та 14.01.2019 року вбачається підтвердження пояснень ОСОБА_1 щодо наявності в нього проблем зі здоров'ям, оскільки в направленні зазначено діагноз "Гіпертонічна хвороба".

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1С, суд дійшов висновку, що в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого 172-11 ч.4 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - самовільне залишення військової частини або місця служби в особливий період, з огляду на відсутність достатніх доказів на підтвердження цього обвинувачення.

Так, в Україні права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ч.1ст.55 Конституції України). Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов’язків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом згідно ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.97.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вину ОСОБА_1 щодо самовільного залишення військової частини в особливий період, тобто, встановити склад правопорушення в його діях і навіть саму подію неможливо, адже його вина не доведена належними доказами. Таким чином, оскільки усі сумніви, наявність яких встановлена в ході розгляду справи розцінюються на користь особи, що притягується до відповідальності (ст.62 Конституції України), суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів існування в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, – передбачених ст.172-11 ч.4 КУпАП, у скоєнні яких 03.01.2019 року він обвинувачується.

Згідно ст.247ч.1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1.ст.247 КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 55 і 62 Конституції України, ст.ст. ст.172-11 ч.4, 247, 268, 278, 280, 287-289, 294 КУпАП, ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова