Рішення № 79437412, 24.01.2019, Болградський районний суд Одеської області

24.01.2019

Справа № 497/1903/18

Провадження № 2/497/115/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Раца В.А.

секретаря – Божевої І.Д.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, –

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності та наказу Ізмаїльського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11 жовтня 2018 року №391, звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: вул. Малінова, 94, с. Оріхівка Болградського району, Одеської області, як за членом колгоспного двору та на 1/2 частину цього самого житлового будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 03 грудня 2006 року. При цьому позивач посилається на те, що цей житловий будинок станом на 14 квітня 1991 року відносився до типу колгоспного двору, позивач та померлий ОСОБА_5, входили до його складу та придбали кожний право власності на 1/2 частку цього будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому. Після смерті чоловіка ОСОБА_5, позивач успадкувала його частку у будинку, однак при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частину будинку через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Окрім цього позивачу державним реєстратором відмовлено у реєстрації її права власності на частку житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: с.Оріхівка Болградського району Одеської області, вул. Малінова (колишня назва Кірова), 94, належав до типу колгоспного двору та до його складу входили члени цього двору: ОСОБА_5 (помер 03.12.2006 року) та позивач ОСОБА_1. На підставі ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/2 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Це підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області №662 від 12.03.2018 року, яку видано на підставі записів з погосподарської книги (а.с.10).

Відповідно до абз.2 п.6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, яка втратила чинність в 1996 році, не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння , що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. У сільській місцевості оформлення індивідуальних (приватних будинків) станом на 1991 рік здійснювалось шляхом внесення відповідного запису у погосподарській книзі сільської ради та відкриття особового рахунку на ім’я власника.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 43170165 від 25.09.2018 року позивачу відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок через відсутність у неї правовстановлюючого документу на цей будинок.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 081902 від 04.12.2006 року, виданого ОСОБА_2 сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №41 ОСОБА_5, помер 03.12.2006 року (а.с.7).

Спадкоємцем після його смерті є дружина ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯФ №216114, виданого 02.01.1958 року ОСОБА_2 сільською радою Новоіванівського району Одеської області, актовий запис № 1 (а.с.8), тобто відповідно до ст. 1261 ЦК вона є спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Болградського району № 662 від 12.03.2018 року (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 №298/02-31 від 15.03.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність житлового будинку спадкодавцю (а.с.18).

Інших спадкоємців не має, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Болградського району № 662 від 12.03.2018 року, з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 з ним в одному будинку була зареєстрована тільки дружина, позивач по справі та матеріалами спадкової справи № 699/07, заведеною державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, з якої вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після його смерті звернулася тільки позивач по справі, яка на деяке спадкове майно вже отримала свідоцтво.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,392,1222,1261,1268 ЦК України, ст.ст.12,81,82, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 03.12.2006 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по вул. Малінова, 94 в с.Оріхівка, Болградського району, Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по вул. Малінова, 94 в с.Оріхівка, Болградського району, Одеської області, як за членом колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца