Ухвала суду № 79436674, 28.01.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/809/18

н\п 1-кс/490/156/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - Лагода К.О.,

секретар - Шаповалова O.І.

за участю прокурора - Бабенко Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Галини Володимирівни про самовідвід у справі 490/809/18 за скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_1, щодо бездіяльності посадових осіб прокуратури Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року слідчим суддею Центрального району суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. подано заяву про самовідвід. В заяві Подзігун Г.В. зазначила, що в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_1 на бездіяльності посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових рослідувань відомостей з заяви про кримінальне правопорушення. Суддя Подзігун Г.В. вважає, що наявні підстави для її самовідводу, оскільки вказана скарга стосується її та прийняття нею рішень, і це може викликати обґрунтований сумнів з приводу прийняття неупередженого рішення слідчим суддею за результатами її розгляду.

Заявник, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про час дату та місце слухання справи. Разом із тим, ОСОБА_3 подав суду заяву про можливість розгляду заяви про самовідвід без його участі та особи, яку він представляє - ОСОБА_1

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що вважає заяву про самовідвід слідчого судді Подзігун Г.В. обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши доводи, викладені у заяві Подзігун Г.В. вислухавши думку прокурора, надані матеріали справи №490/809/18, вважає, що заява про самовідвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. підлягає задоволенню, у зв'язку із наступним.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.01.2019 року справа № 490/809/18 за скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_1, щодо бездіяльності посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про викладені в його заяві від 215.01.2018 року за № 12/РК-5, а саме вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. - було розподілено для розгляду слідчому судді Подзігун Г.В.

Таким чином, для розгляду слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розподілено справу, предмет якої безпосередньо стосується процесуальних рішень, які приймалися суддею Подзігун Г.В., а тому наявні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, у зв'язку із чим заява про самовідвід слідчого судді Подзігун Г.В. підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 75, 80, 81 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. про самовідвід у справі № 490/809/18 за скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_1 - задовольнити.

Відвести суддю Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. від участі у розгляді справи 490/809/18, н/п 1-кс/490/524/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва К.О. Лагода