Ухвала суду № 79435897, 18.01.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/196/16-ц

Провадження 2/483/2/2019

УХВАЛА

про призначення експертизи

18 січня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання недійсним кредитного договору, –

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року ПАТ «Ідея Банк» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просить, з урахуванням уточнених вимог, стягнути з відповідача ОСОБА_3 293 037 грн 13 коп., з відповідачки ОСОБА_4 – 50 грн в рахунок заборгованості за кредитним договором № 910.13528 від 02 березня 2012 року.

25 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Ідея Банк», в якій просить визнати недійсним кредитний договір № 910.13528 від 02 березня 2012 року, укладений між сторонами.

Ухвалою від 22 червня 2016 року позови об’єднано в одне провадження.

18 січня 2019 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке він обґрунтовував тим, що спірний кредитний договір відповідач не підписував, підписи від його імені виконані іншою особою.

Вислухавши думки учасників справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи з цього питання необхідні для повного та всебічного з’ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи виконаний підпис у кредитному договорі № 910.13528 від 02 березня 2012 року (в графі «Підписи сторін») ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис у заяві, посвідченої 27 лютого 2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за № 333 (в графі «Підпис») ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис у довіреності, посвідченої 27 лютого 2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за № 334 (в графі «Підпис») ОСОБА_3 чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи; оригінал кредитної справи, оригінал заяви, посвідченої 27 лютого 2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за № 333, а також довіреності, посвідченої 27 лютого 2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за № 334; експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов’язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі – зупинитидо одержання висновку експертизи , що призначена цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: