Ухвала суду № 79434596, 23.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 243/6448/18

Провадження № 6/185/22/19

У Х В А Л А

23 січня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-5366/10 із публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказує на те, що в провадженні Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-5366/10, виданий Калінінським районним судом м. Донецька щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 1669 Т. 07 лютого 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000060-b, за умовами якого заявник набув статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1

Посилаючись на положення ст. 512 Цивільного Кодексу України, ст.ст.55,211,442 ЦПК України, представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання сторони не з'явились. Представник заявника у прохальній частині заяви просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.02.2011 року Калінінським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом - 26317 грн. 49 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 8232,60 гривень, нарахована але не погашена щомісячна комісія - 1498,00 гривень, нараховані але не сплачені відсотки - 1568,56 гривень, пеня по кредиту 14928,33 гривень. 07 травня 2013 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції Побєдінським І.А. відкрито виконавче провадження (реєстраційний № 37843728) з виконання виконавчого листа № 2-5366/10, виданий 15.02.2011 року Калінінським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь філії «Донецьке РУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 26317,49 грн., в солідарному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії договору відступлення права вимоги № 000060-b від 07 лютого 2018 року та додатку № 1 вказаного договору, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до боржника за договором № 1669 Т від 23 липня 2008 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, реєстраційний № 37843728, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-5366/10, виданого 15.02.2011 року Калінінським районним судом м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський