Ухвала суду № 79434493, 11.01.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1238/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2019 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі АКБ «Індустріалбанк») про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 09.10.2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «АБ «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9050 грн. 44 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На виконання рішення Веселинівським районним судом Миколаївської області 01.11.2013 року видано виконавчі листи.

У зв'язку з реорганізацією АБ ««Експрес - Банк» шляхом приєднання до Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», з 01.12.2017 року Банку - правонаступнику передані всі права та обов'язки АБ «Експрес-Банк».

З метою гарантії своєчасного, повного та реального виконання судового рішення заявник звернувся до суду з вказаною заявою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи № 472/1238/13-ц, встановив наступне.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2013 року по справі № 472/1238/13-цз ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк", стягнена заборгованість за кредитним договором № 54172/33/к5 від 13 листопада 2012 року в сумі 9050 грн. 44 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 21.10.2013 року та 01.11.2013 року Веселинівським районним судом видано виконавчі листи.

Постановою відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції в Миколаївській області від 09.12.2013 було відкрито виконавче провадження № 41097017, а 30.12.2015 року повернуто виконавчий документ стягувачеві.

01.12.2017 року АКБ «Індустріалбанк» передані всі права та обов'язки АБ «Експрес -Банк» у зв'язку з реорганізацією останнього шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк».

Згідно п. 7 ч. 11 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23 березня 2017 року № 1985-VIII, правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банка-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Отже, майно, права та обов'язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» перейшли до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника, 01.12.2017 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене та враховуючи, що у зв'язку з реорганізацією ПАТ Акціонерний банк «Експрес - Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» останній є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», з урахуванням того, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому суд вважає вимоги поданої заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 259-261, 442, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторонни виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства"Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. 37390000028320, МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09.10.2013 року у цивільній справі №472/1238/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіА. О. Тустановський