Ухвала суду № 79433296, 23.01.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 січня 2019 р. Справа № 480/4171/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп'яненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

представника відповідача Семерні І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0042011206 від 13.08.2018, яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20 % у сумі 199585,60 грн.

В судове засідання, призначене на 26.12.2018 представник позивача не з'явився. Про доту, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20). Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи був відкладений на 09.01.2019.

09.01.2019 представник позивача не з'явився в судове засідання. Подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом (а.с. 38).

23.01.2019 представник позивача втретє не з'явився в судове засідання. Повістка про виклик була доставлена на офіційну електронну адресу позивача засобами електронного зв'язку 10.01.2019, однак станом на 23.01.2019 позивач не підтвердив про отримання тексту повістки електронною поштою (а.с. 40,41). Відповідно до вимог ст. 127, 129 ч. 3 КАС України вважається, що повістка вручена позивачу та він повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи, повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0042011206 від 13.08.2018 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп'яненко