Постанова № 7942979, 11.02.2010, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________________________________________________

Справа № 3-4-806/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає: м. Миколаїв, вул. Поштова, буд. 103, ідентифікаційний код не відомий,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2009 року о 11.00 год. ОСОБА_1, біля будинку №118 у дворі ЦРБ у м. Миколаєві, здійснювала торгівлю продуктів харчування з рук, у невстановленому для цього місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце слухання справи її було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії МИ№041616 від 08.12.2009р. про вчинення адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн. без конфіскації предметів правопорушення.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Селіванова

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________________________________________________

Справа № 3-4-808/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, не працюючої, яка мешкає: м. Миколаїв, вул. Поштова, буд. 124, ідентифікаційний код не відомий,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли протоколи порушення правил торгівлі серії МИ№041620 та МИ№041621 у відношенні ОСОБА_2. Данні протоколи складені у відношенні одної особи та знаходяться на розгляді одного органу уповноваженого їх розглядати, у наслідок чого на підставі ст. 36 КУпАП данні адміністративні матеріали підлягають об’єднанню.

Таким чином адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 №3-4-805/10р. та 3-4-808/10р. об’єднані в єдине провадження з загальним номером 3-4-808/10р.

08.12.2009 року о 11.00 год. ОСОБА_2, біля будинку №118 у дворі ЦРБ, яка розташована по вул. Поштова, 124 у м. Миколаєві, здійснювала торгівлю продуктів харчування з рук, у невстановленому для цього місці.

Того ж дня, а саме: 08.12.2009 року старшим д/і Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 був складений протокол, згідно з яким, 08.12.2009 року о 10-30 год. ОСОБА_2 біля будинку №118 у дворі ЦРБ, яка розташована по вул. Поштова, 124 у м. Миколаєві, здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів з рук.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, про дату, час та місце слухання справи її було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд дослідивши обставини справи, у їх сукупності доходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, в зв’язку з тим, що правопорушення вчинено вперше, а також враховуючи похилий вік правопорушника, а також те, що діяння не являє великої суспільної небезпеки, наслідками не спричинено значної шкоди державі, суспільству і окремим громадянам.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160, ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: Суддя