Ухвала суду № 79429378, 28.01.2019, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
28.01.2019
Номер справи
910/847/19
Номер документу
79429378
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019

Справа № 910/847/19

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк»

до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний

банк України»

про стягнення 260 144,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фортуна-Банк» (наділ - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним списання АТ «Укрексімбанк» грошових коштів з вкладного (депозитного) рахунку (рахунку гарантійного депозиту) № 16138000125239, відкритого АТ «Фортуна-Банк» відповідно до договору гарантійного депозиту від 04.08.2005 № 15-4/23-06 під час здійснення процедури ліквідації АТ «Фортуна-Банк»;

- стягнення з АТ «Укрсімбанк» на користь АТ «Фортуна-Банк» грошових коштів у розмірі 260 144,09 грн.

За твердженням позивача, АТ «Укрсімбанк» не мав правових підстав на списання грошових коштів з банку, що знаходяться в процедурі ліквідації, оскільки не було доведено права кредитора АТ «Фортуна-Банк» за зобов’язаннями, що виникають з договорів про проведення операції з платіжними картками у сумі 9 238,34 грн. та 13 802,45 доларів США.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350,00 грн.); немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги:

1. немайнового характеру про визнання протиправним списання АТ «Укрексімбанк» грошових коштів з вкладного (депозитного) рахунку (рахунку гарантійного депозиту) № 16138000125239, відкритого АТ «Фортуна-Банк» відповідно до договору гарантійного депозиту від 04.08.2005 № 15-4/23-06 під час здійснення процедури ліквідації АТ «Фортуна-Банк»

2. майнового характеру про стягнення грошових коштів у розмірі 260 144,09 грн.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 0,44 коп. за дві вимоги (5 823,16 грн. – 5 822,72 грн.)

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позивачем було сплачено 5 822,72 грн. судового збору, тобто меншу суму, ніж встановлено наведеними приписами чинного законодавства України.

Таким чином, позивач не надав суду доказів сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» без руху.

2. Встановити публічному акціонерному товариству «Фортуна-Банк» строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити публічному акціонерному товариству «Фортуна-Банк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі (доказів доплати судового збору в сумі 0,44 коп.).

Ухвала набирає законної сили 28.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 79429378 ?

Документ № 79429378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79429378 ?

Дата ухвалення - 28.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79429378 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79429378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79429378, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 79429378, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 79429378 відноситься до справи № 910/847/19

Це рішення відноситься до справи № 910/847/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79429377
Наступний документ : 79429379