Court ruling № 79429378, 28.01.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.01.2019
Case No.
910/847/19
Document №
79429378
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019

Справа № 910/847/19

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк»

до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний

банк України»

про стягнення 260 144,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фортуна-Банк» (наділ - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним списання АТ «Укрексімбанк» грошових коштів з вкладного (депозитного) рахунку (рахунку гарантійного депозиту) № 16138000125239, відкритого АТ «Фортуна-Банк» відповідно до договору гарантійного депозиту від 04.08.2005 № 15-4/23-06 під час здійснення процедури ліквідації АТ «Фортуна-Банк»;

- стягнення з АТ «Укрсімбанк» на користь АТ «Фортуна-Банк» грошових коштів у розмірі 260 144,09 грн.

За твердженням позивача, АТ «Укрсімбанк» не мав правових підстав на списання грошових коштів з банку, що знаходяться в процедурі ліквідації, оскільки не було доведено права кредитора АТ «Фортуна-Банк» за зобов’язаннями, що виникають з договорів про проведення операції з платіжними картками у сумі 9 238,34 грн. та 13 802,45 доларів США.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350,00 грн.); немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги:

1. немайнового характеру про визнання протиправним списання АТ «Укрексімбанк» грошових коштів з вкладного (депозитного) рахунку (рахунку гарантійного депозиту) № 16138000125239, відкритого АТ «Фортуна-Банк» відповідно до договору гарантійного депозиту від 04.08.2005 № 15-4/23-06 під час здійснення процедури ліквідації АТ «Фортуна-Банк»

2. майнового характеру про стягнення грошових коштів у розмірі 260 144,09 грн.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 0,44 коп. за дві вимоги (5 823,16 грн. – 5 822,72 грн.)

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позивачем було сплачено 5 822,72 грн. судового збору, тобто меншу суму, ніж встановлено наведеними приписами чинного законодавства України.

Таким чином, позивач не надав суду доказів сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» без руху.

2. Встановити публічному акціонерному товариству «Фортуна-Банк» строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити публічному акціонерному товариству «Фортуна-Банк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі (доказів доплати судового збору в сумі 0,44 коп.).

Ухвала набирає законної сили 28.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 79429378 ?

Документ № 79429378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79429378 ?

Дата ухвалення - 28.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79429378 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79429378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79429378, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 79429378, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 79429378 refers to case No. 910/847/19

This decision relates to case No. 910/847/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79429377
Next document : 79429379