Ухвала суду № 79427584, 25.01.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/155/19

Провадження № 1-кс/324/112/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Кувіка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Євтушенка Д.С. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000765 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

23.01.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Євтушенка Д.С. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000765 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість алюмінієвого бідону ємністю 40л, який був у використанні на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 19.08.2018? 2) Яка ринкова вартість автомобільного домкрату вантажопідйомністю 10 тон, який був у використанні на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 19.08.2018? 3) Яка ринкова вартість стартеру до автомобіля «Форд Ескорд» марки «Бош», який був у використанні на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 21.08.2018? 4) Яка ринкова вартість головки блоку циліндрів до автомобіля «Форд Ескорд», яка була у використанні на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 21.08.2018? 5) Яка ринкова вартість рулону шпалер «Темний космос» на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 21.08.2018? 6) Яка ринкова вартість чоловічої зимової куртки марки «Найк» чорного кольору із вставками сірого та зеленого кольорів на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 23.08.2018? 7) Яка ринкова вартість чоловічих спортивних штанів марки «Найк» синього кольору на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 23.08.2018? 8) Яка ринкова вартість одного кілограму брухту чорних металів на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 23.08.2018? Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого від 07.09.2018.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 15.08.2018 до 20год.00хв. 05.09.2018 невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, звідки викрала особисті речі, що належать ОСОБА_2, чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму 5000грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018080320000765 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитана 07.09.2018 в якості потерпілої ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, пояснила, що за вказаною адресою проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 15.08.2018 вона разом зі своїм чоловіком виїхала в смт.Кирилівка Запорізької області на заробітки, звідки повернулися о 20год.00хв. 05.09.2018. Повернувшись додому, вони звернули увагу на те, що двері будинку були не зачинені та пошкоджено вікно біля вхідних дверей. Зайшовши в будинок, вона побачила, що з будинку зникли її власні речі, які знаходилися в кімнатах будинку та веранді, а саме: два нові рулони шпалер «Темний космос», вартістю по 550грн. кожен, які були придбані 15.06.2018 в м.Пологи; б/в алюмінієвий бідон ємністю 40л, придбаний у 2000 році; б/в автомобільний домкрат на 10 тон зеленого кольору, придбаний її чоловіком 23.01.2017 за 700грн.; б/в стартер «Бош» до автомобіля «Форд Ескорд», придбаний її чоловіком 10.04.2016 за 700грн.; б/в головка блоку циліндрів до автомобіля «Форд Ескорд», придбана її чоловіком 10.04.2016 за 2700грн.; б/в чоловіча зимова куртка фірми «Найк» чорного кольору зі вставками сірого та зеленого кольору, придбана в м.Запоріжжя 08.03.2018 зі знижкою за 750грн.; б/в чоловічі спортивні штани фірми «Найк» синього кольору, придбані в м.Запоріжжя 08.03.2018 за 300грн.; б/в сковорідка керамічна марки «Тефаль», яка була придбана в м.Пологи 01.12.2017 за 400грн. Також з двору та літньої кухні були викрадені сокира, молоток та інші металеві вироби, які матеріальної цінності не представляють.

З огляду на викладене, з метою встановлення та з'ясування обставин, передбачених ст.91 КПК України, які підлягають доказуванню, та обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_2 кримінальним правопорушенням, орган досудового слідства дійшов висновку про необхідність проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

В судове засідання слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Євтушенко Д.С. не з'явився, однак подав до суду клопотання про підтримання клопотання про проведення товарознавчої експертизи та про його розгляд без участі слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

З огляду на неприбуття слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Євтушенка Д.С. в судове засідання, розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, з дослідженого в ході судового засідання клопотання про проведення експертизи та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, що містять зазначені вище відомості, якими слідчий обґрунтовує подане клопотання, та їх оцінки, вбачається, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_2 кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому подане клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372, 309, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Євтушенка Д.С. про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість алюмінієвого бідону ємністю 40л, який був у використанні на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 19.08.2018?

2) Яка ринкова вартість автомобільного домкрату вантажопідйомністю 10 тон, який був у використанні на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 19.08.2018?

3) Яка ринкова вартість стартеру до автомобіля «Форд Ескорд» марки «Бош», який був у використанні на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 21.08.2018?

4) Яка ринкова вартість головки блоку циліндрів до автомобіля «Форд Ескорд», яка була у використанні на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 21.08.2018?

5) Яка ринкова вартість рулону шпалер «Темний космос» на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 21.08.2018?

6) Яка ринкова вартість чоловічої зимової куртки марки «Найк» чорного кольору із вставками сірого та зеленого кольорів на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 23.08.2018?

7) Яка ринкова вартість чоловічих спортивних штанів марки «Найк» синього кольору на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 23.08.2018?

8) Яка ринкова вартість одного кілограму брухту чорних металів на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 23.08.2018?

Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого від 07.09.2018.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Євтушенку Д.С.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Євтушенка Д.С.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко