Ухвала суду № 79427468, 21.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/3086/16-к

1-кп/185/19/18

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді - Тимченка С.О.,

секретаря - Шанька С.П.,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

за участю прокурора - Кириєнка П.Ф.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні під час частково допитаного свідка ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_1 неодноразово грубо порушений порядок в залі засідання, а саме обвинувачений неодноразово перебивав покази свідка, задавав питання без дозволу головуючого суду. Крім того, обвинуваченим не виконані неодноразові розпорядження головуючого щодо дотримання тиші в залі судового засідання. На неодноразові попередження про видалення у разі продовження порушення з зали судового засідання з розпорядженням дотримання тиші та припиненням вчинення порушення порядку в залі судового засідання, обвинувачений не відредагував та продовжував заважати ОСОБА_4 надавати покази у судовому засідання, чим обвинуваченим вчинено неодноразове порушення порядку судового засідання, яке продовжувалося до виходу суду до нарадчої кімнати для вирішення питання щодо його видалення для допиту свідка ОСОБА_4 Вказані дії вчинялися обвинуваченим з вимогами видалити його із зали судового засідання.

Вислухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Вищеописана поведінка обвинуваченого ОСОБА_1 в залі судового засідання під час судового розгляду, не реагування на неодноразові розпорядження про припинення порушення в залі суду та попередження головуючого про видалення обвинуваченого з зали засідання, вказує на навмисне вчинення обвинуваченим перешкод для ведення головуючим судового засідання, що є передбаченою КПК України , на думку суду, підставою для видалення обвинуваченого із зали засідання на час допиту свідка ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 330,369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_1 із зали засідання на час допиту свідка ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко.