Постанова № 7942629, 15.02.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-458/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН: НОМЕР_1, працює ЖЕД № 8 КП «ВРЕЖО № 4», начальником, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, /інших відомостей немає/ за ч.1, 2 ст.98 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці КП «ВРЕЖО № 4», юридична адреса: м.Запоріжжя, вул.Фінальна, 5, щодо стану використання паливно-енергетичних ресурсів у житлово-комунальному секторі, було встановлено марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів, а саме:

- в житловому будинку № 46 по вул.Радіаторній в м.Запоріжжі, який перебуває на балансі ЖЕД № 8 КП «ВРЕЖО № 4», відсутня теплова ізоляція на 11 м трубопровода центрального опалення, що призвело до втрат теплової енергії в розмірі 6,83 Гкал/рік;

- в житлових будинках № 46 по вул.Радіаторній, № 51 по вул.Республіканській, № 25 «б» по вул.Сеченова в м.Запоріжжі, які знаходяться на балансі ЖЕД № 8 КП «ВРЕЖО № 4», на сходових площадках наявне лише одно скло, замість подвійного скла вікон, що призвело до втрат теплової енергії в розмірі 0,93 Гкал/рік;

Акт № 15-9/03-183-07 від 28.01.2010 року. Згідно посадової інструкції начальника ЖЕД від 12.01.2009р., відповідальною особою за забезпеченням підготовки житлового фонду до експлуатації в осіньо-зимовий період є начальник ЖЕД, тобто ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно сповіщена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було вручено 08.02.2010 року, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

15.02.2010 року постановою суду адміністративний матеріал № 3-458/2010 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.98 КУпАП та адміністративний матеріал № 3-459/2010 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 98 КУпАП було об’єднано в одне провадження та присвоєно № 3-458/10р., номер №3-459/10р. – анульовано.

Вчиненння правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000559 від 28.01.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000560 від 28.01.2010 року, актом перевірки № 15-9/03-183-07 від 28.01.2010 року , та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.98 КУпАП, а саме марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Керуючись ст.ст. 36, ч.1, 2 ст.98, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 98 КУпАП і піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративних штрафів: за ст.98 ч.1 КУпАП у сумі 170 гривень, за ст.98 ч.2 КУпАП у сумі 85 гривень, на підставі ст. 36 КУпАП остаточне покарання визначити у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.