Ухвала суду № 79425204, 25.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/393/19

ун. № 759/975/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м . Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., за участю секретаря судового засідання Котляр Ю.М., захисника підозрюваного ОСОБА_2 - Казака К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Казака Кирила Ігоровича у кримінальному провадженні № 12016100080007152 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Казака Кирила Ігоровича у кримінальному провадженні № 12016100080007152 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», в якому захисник просить надатипідозрюваному ОСОБА_2 та/або його захиснику, адвокату Казаку Кирилу Ігоровичу (або іншій особі за його дорученням), та/або його захиснику, адвокату Петришаку Андрію Ярославовичу (або іншій особі за його дорученням), тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", що розташований за адресою: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, про з'єднання абонента стільникового зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення) за номером НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 11 грудня 2014 року по 23.59.59 год. 11 грудня 2014року, з наступним переліком відомостей: типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК.8, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики), ІМЕЇ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, тексти СМС -повідомлень. Надати підозрюваному ОСОБА_2 та/або його захиснику, адвокату Казаку Кирилу Ігоровичу (або іншій особі за його дорученням), та/або його захиснику, адвокату Петришаку Андрію Ярославовичу (або іншій особі за його дорученням), тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", що розташований за адресою: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, про з'єднання абонента стільникового зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення) за номером НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 29 жовтня 2014 року по 23.59.59 год. 03 листопада 2014 року, з наступним переліком відомостей: типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК.8, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики), ІМЕЇ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, тексти СМС -повідомлень.

Клопотання обґрунтовано тим, що Святошинським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100080007152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 362 КК України.

Вказане кримінальне провадження відкрито за заявою ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" (код за ЕДРПОУ 38914194), відповідно до якої, ОСОБА_2, нібито своїми шахрайськими діями, заволодів коштами Товариства, шляхом оформлення проїзних документів (авіаційних квитків), кошти за які не перерахував на користь Товариства.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що, нібито, ОСОБА_2 заволодів майном, що належить ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", а саме грошовими коштами у сумі 1 453 608, 25 грн. (один мільйон п'ятсот вісім тисяч чотириста сімнадцять) гривень.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 13 грудня 2018 року, вручено повідомлення про підозру від 29 вересня 2017 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12 жовтня 2018 року у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 22 серпня 2018 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до вказаного повідомлення про підозру, ОСОБА_2 інкриміновано 86 епізодів вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України. Так досудовим розслідуванням, начебто, встановлено, що 11 грудня 2014 року, перебуваючи на території Святошинського району міста Києва (точної адреси під час досудового розслідування не встановлено) між директором ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено Субагентський договір № ІІА 11/12/14 від 11 грудня 2014 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 11/12/14 у відповідності до положень та порядку, передбаченого зазначеним Договором, ОСОБА_2 зобов'язується надавати ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" на території України послуги з продажу авіаперевезень перевізників, а ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" зобов'язується надавати ОСОБА_2 технічну можливість самостійно оформляти (випускати) проїзні (перевізні) документи. На виконання умов Договору № 11/12/14 ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" надав ОСОБА_2 можливість самостійно оформляти (випускати) проїзні (перевізні) документи в системі бронювання Міжнародної асоціації повітряного транспорту за допомогою автоматизованої системи бронювання проїзних (перевізних) документів під назвою "008 Ашасіеиз".

В подальшому, ОСОБА_2 зареєстровано користувачем в автоматизованій системі бронювання проїзних (перевізних) документів "008 Ашасіеиз", з присвоєнням електронного кабінету ОШсе ГО ОІМКШ3258. Доступ з можливістю бронювати та виписувати проїзні (перевізні) документи у електронному кабінеті Оїїїсе ГО 01ЧКШ3258 в автоматизованій системі бронювання проїзних (перевізних) документів "008 Ашасіеиз" мав виключно фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та параметри авторизації в електронному кабінеті ОШсе ГО БІЧЇКШ3258 відомі лише ОСОБА_2.

В подальшому, ОСОБА_2, в різні періоди часу, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснив несанкціоновані дії з інформацією в автоматизованій системі "008 Ашасіеиз", до якої він мав доступ, з метою оформлення проїзного документа безоплатно, що завдало ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" значної шкоди.

Окрім цього, 30.10.2014 року перебуваючи на території Святошинського району міста Києва (точної адреси під час досудового розслідування не встановлено) між ПАТ "КИЙ АВІА" та ТОВ "ДТК "ТЕГРОСС", було укладено субагентські договори № КИ 7205 та 7206. Відповідно до п. 1.1 Договору №11/12/14 у відповідності до положень та порядку, передбаченого зазначеним Договором, ОСОБА_2 зобов'язується надавати ПАТ "КИЙ АВІА" на території України послуги з продажу авіаперевезень перевізників, а ПАТ "КИЙ АВІА" зобов'язується надавати ОСОБА_2 технічну можливість самостійно оформляти (випускати) проїзні (перевізні) документи. На виконання умов Договору № 11/12/14 ПАТ "КИЙ АВІА" надав ОСОБА_2 можливість самостійно оформляти (випускати) проїзні (перевізні) документи в системі бронювання Міжнародної асоціації повітряного транспорту за допомогою автоматизованої системи бронювання проїзних (перевізних) документів під назвою "008 Ашасіеиз".

В свою чергу, зі слів ОСОБА_2, 30 жовтня 2014 року та 11 грудня 2014 року він не перебував на території Святошинського району м. Києва та взагалі на території міста Києва, він особисто ніколи не зустрічався з директором ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" ОСОБА_5 або ж з засновником ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" ОСОБА_6 та представниками ПАТ "КИЙ АВІА".

ОСОБА_2 у відповідний період використовував для зв'язку мобільний (стільниковий) телефон з номером абонента НОМЕР_1.

Таким чином, пряме відношення до кримінального провадження має інформація щодо вхідних і вихідних дзвінків за номером абонента НОМЕР_1, що використовувався ОСОБА_2, оскільки спростовуватиме обставини викладені в повідомленні про підозру щодо в частині укладання на території Святошинського району м. Києва Договору № 11/12/14.

Враховуючи зазначене вище, у зв'язку з необхідністю перевірки обставин, викладених в повідомленні про підозру, з'явилась необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні третіх осіб.

Відомості, що містять документи, тимчасовий доступ до яких необхідно здійснити, перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР". Ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, на підтвердження правдивості показань ОСОБА_2, тому є необхідність отримання тимчасового доступу до вище зазначених речей і документів.

В судовому засідання захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що вказані докази необхідні для спростування обвинувачення або ж підтвердження таких фактів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказавши при цьому, що адвокату необхідно звернутися до прокурора чи слідчого з даним клопотанням, а вони, в подальшому, звернуться до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням захисником доведено, що отримання такої інформації в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 164 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині щодо надання тимчасового доступу до речей і документів іншій особі за його дорученням захисників.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні захисника, а у сторони кримінального провадження зі сторони кримінального провадження зі сторони захисту відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Казака Кирила Ігоровича у кримінальному провадженні № 12016100080007152 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» ,- задовольнити частково.

Надати підозрюваному ОСОБА_2 та/або його захиснику, адвокату Казаку Кирилу Ігоровичу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2) та/або його захиснику, адвокату Петришаку Андрію Ярославовичу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_3) у кримінальному провадженні №12016100080007152 тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (вулиця Дегтярівська, 53А, м. Київ, 03057), а саме: з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації про з'єднання абонента стільникового зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення без розкриття їх змісту) за номером НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 11 грудня 2014 року по 23.59.59 год. 11 грудня 2014 року, з наступним переліком відомостей: типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики), ІМЕI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, тексти СМС -повідомлень.

Надати підозрюваному ОСОБА_2 та/або його захиснику, адвокату Казаку Кирилу Ігоровичу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2) та/або його захиснику, адвокату Петришаку Андрію Ярославовичу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_3) у кримінальному провадженні №12016100080007152 тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (вулиця Дегтярівська, 53А, м. Київ, 03057), а саме: про з'єднання абонента стільникового зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, без розкриття їх змісту) за номером НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 29 жовтня 2014 року по 23.59.59 год. 03 листопада 2014 року, з наступним переліком відомостей: типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики), ІМЕI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, тексти СМС -повідомлень.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.Д. Бабич