Ухвала суду № 79423861, 24.01.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2134/18

Номер провадження 2/728/85/19

У Х В А Л А

про закриття провадження

24 січня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії

учасники справи - не з’явилися

у с т а н о в и в :

1. 20 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії.

2. У судове засідання учасники справи не з’явилися.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. 24 січня 2019 року позивачем подана заява про закриття провадження у справі у зв’язку з непідтриманням своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову та повернення судового збору.

5. В даних правовідносинах Суд враховує, що згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

6. В свою чергу пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

7. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

8. Так в даній справі підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У зв’язку із чим, Суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв’язку із відмовою позивача від позову.

9. Крім того, позивач в своїй заяві просить вирішити питання про повернення судового збору.

В такому випадку Суд враховує норми частини третьої статті 142 ЦПК, згідно із якими у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжного доручення № 167 від 31 жовтня 2018 року (а.с.1) позивачем було сплачено 1762 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривень 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню на його користь з відповідача, оскільки Судом встановлено, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову.

Керуючись статтями 13, 49, 142, 255, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії – закрити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігобленерго» 1762 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривень 00 копійок) судового збору.

3. Роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Чернігобленерго”, місце знаходження вулиця Горького, б. 40, м. Чернігів, індекс 14000, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21404902.

Відповідач: ОСОБА_1, місце реєстрації вулиця Першотравнева, б. 37АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2