Рішення № 79423852, 24.01.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2089/18

Номер провадження 2/728/72/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 січня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості. В своїй заяві вказав, що відповідач, відповідно до укладеного договору у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 26.07.2016 року отримав кошти в розмірі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних за користування кредитними коштами. У зв”язку із порушенням умов сплати кредиту, станом на 06.08.2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 1713 гривень 45 копійок, яку і просять стягнути.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № б\н від 26.07.2016 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1500 гривень 00 копійок (а.с.7-24).

У зв”язку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачем станом на 06.08.2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 1713 гривень 45 копійок яка складається з наступного: 1440 гривень 11 копійок - основна заборгованість, 235 гривень 70 копійок – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 16 гривень 00 копійок – загальна сума заборгованості за РКО, 13 гривень 19 копійок – загальна сума нарахованої пені, 1 гривня 56 копійок – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 4 гривні 97 копійок – розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 1 гривня 92 копійки – розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. (а.с.5-6).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явився та не спростував вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень п.1. ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1762 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 259, 263, 264,265, 280 ЦПК України, 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київський області АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09322277 м. Київ вул. Володимирська, 27 заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 06.08.2018 року в загальному розмірі 1713 (одна тисяча сімсот тринадцять) гривень 45 копійок яка складається з наступного: 1440 гривень 11 копійок - основна заборгованість, 235 гривень 70 копійок – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 16 гривень 00 копійок – загальна сума заборгованості за РКО, 13 гривень 19 копійок – загальна сума нарахованої пені, 1 гривня 56 копійок – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 4 гривні 97 копійок – розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 1 гривня 92 копійки – розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київський області АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09322277 м. Київ вул. Володимирська, 27, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київський області АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09322277 м. Київ вул. Володимирська, 27.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 24.01.2019 року.

Суддя О.І. Глушко