Ухвала суду № 79421380, 23.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/73/19 Справа № 711/10092/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Іваненка І. В.Іваненка І. В., Биби Ю. В.Биби Ю. В. Бєлан О. В.з участю прокурора захисника Кочерги О.В. Коваля О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання головуючого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченка Ю.В. для розгляду обвинувального акту № 12017250000000021, щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання головуючого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченка Ю.В. для розгляду обвинувального акту № 12017250000000021, щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання вмотивовано тим, що під час підготовчого судового засідання захисник Король О.А. в судовому засіданні звернувся з клопотанням про направлення справи до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності, при цьому зазначив, що місце вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є м. Золотоноша.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо - до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.

За відомостями обвинувального акту ОСОБА_1. та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, та ч.5 ст.191 КК України, місце вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є м. Золотоноша, оскільки договір №218 з реконструкції полігону твердих побутових відходів для м. Золотоноша в адміністративних межах Антипівської та Новодмитрівської сільських рад Золотоніського району Черкаської області та акт приймання - передачі майна по договору зберігання майна від 23.12.2016 року, та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року підписувались в м. Золотоноша; ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Екватор» розташоване в м. Харків, тобто на території Придніпровського району м. Черкаси жодних дій не вчинялось.

Станом на сьогоднішній день в Золотоніському міськрайонному суді працює лише двоє суддів: Суддя Середа Л.В. та Суддя Степченко М.Ю. неповноважний, оскільки 17.10.2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного обвинувального акту неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора в кримінальному провадженні, пояснення адвоката Король О.А. та дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту № 120170000000021, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів клопотання до Придніпровського районного суду м. Черкаси, який має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання головуючого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченка Ю.В. - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт № 1201725000000021, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, повернути на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :