Ухвала суду № 79421278, 23.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/16/19 Справа № 711/6944/14-к Категорія: ч.4 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Орленко В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

23 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Іваненка І. В., Поєдинка І. А. , Довженко Т.В.,з участю прокурораЛєнкової Н.Д.,

обвинуваченої ОСОБА_7,

захисника Логвина О.О.,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника - адвоката Лінніка М.С. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.03.2017 ОСОБА_7 визнано винуватою та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, обвинуваченою ОСОБА_7 та її захисником - адвокатом Лінніком М.С.

Розгляд кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі: головуючий суддя Биба Ю.В., судді Поєдинок І.А. та Ятченко М.О.

Оскільки суддя, член колегії суддів, ОСОБА_11 перебуває на лікарняному, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено іншого суддю-члена колегії для розгляду даного кримінального провадження - Іваненка І.В.

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, зміненим складом суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :