Ухвала суду № 79420154, 25.01.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.01.2019 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/1442/18

Провадження № 2/644/143/19

Справа № 644/1442/18

2/644/143/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

при секретарі - Добродій В.В.,

з участю:

представника позивача - Лучка Д.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості Метраж» до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агенція нерухомості Метраж» про визнання договору про надання послуг недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Агенція нерухомості Метраж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і просило стягнути з відповідача борг за договором про надання послуг в розмірі 26639 грн. 55 коп., враховуючи суму штрафу, пені, а також трьох відсотків річних від простроченої суми.

Відповідач позов не визнала і звернулася до суду зі зустрічним позовом про визнання договору про надання послуг недійсним.

В судовому засіданні;

- представник позивач відмовився від позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 пені;

- позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовилася від зустрічного позову.

Вислухавши представника позивача за первісним позовом, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що часткова відмова представника позивача від первісного позову і відмова позивача за зустрічним позовом від позову підлягають прийняттю судом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що наслідки відмови позивачів від позову їм роз'яснені і відомі, підстав неприйняття судом відмови від позову не вбачається, і тому суд вважає за необхідне прийняти відмови від позовів і закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення пені за первісним позовом і за зустрічним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості Метраж» (ЄДРПОУ 41371665, м. Харків, пр. Московський, буд. 39) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення грошового боргу за договором від позовних вимог про стягнення пені і провадження у справі в цій частині первісного позову - закрити.

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) від її зустрічного позову до ТОВ «Агенція нерухомості Метраж» (ЄДРПОУ 41371665, м. Харків, пр. Московський, буд. 39) про визнання договору про надання послуг недійсним і провадження за зустрічним позовом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко