
25.01.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/429/19
Провадження № 2/644/936/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на частку квартири, стягнення безпідставно отриманих коштів, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2019 року позивачем подано до суду відповідну позовну заяву. Визначено позовні вимоги: 1) про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 10.06.2015 року, що був укладений між сторонами; 2) визнання за позивачем права власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, замість права власності на всю квартиру; 3) стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих коштів в розмірі 41440 гривень.
Дослідивши зміст позовної заяви, додатки до позовної заяви, суд вважає, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір. Визначена в пункті 1 позовної заяви вимога про звільнення від сплати судового збору за вимоги майнового характеру залишена судом без задоволення. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору. Так, за подачу позовної заяви немайнового характеру визначено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі позову складає - 768 гривень 40 копійок. За подачу позову майнового характеру
1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи заявлені 2 майнові вимоги розмір ставки судового збору складає - за вимогу про визнання права власності на 1/12 квартири вартістю 260000 гривень (1/12х260000 =21667 грн х1% = 216,67 гривень) - 768 гривень 40 копійок, - стягнення коштів - (41440 гривень х 1%=414,40 гривень) - 768 гривень 40 копійок, на загальну суму - 1536,80 гривень. Тобто, при подачі даного позову позивач повинна була сплатити суму судового збору 2305,20 гривень.
Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення визначених недоліків в позовній заяві, а саме сплати судового збору в сумі 2305,20 гривень, та надання суду відповідної квитанції у визначений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на частку квартири, стягнення безпідставно отриманих коштів, - залишити без руху, надати позивачу час терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви для усунення недоліків.
Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Повний текст ухвали виготовлений 25.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бугера
Судове рішення № 79419890, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/429/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: