Постанова № 79419459, 25.01.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18652/18

Провадження № 3/643/65/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого агентом представник торговельний ТОВ «Щедро», одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця Харківської області, Куп’янського району, с. Глушківка, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.12.2018року о 16.05 год. керуючи автомобілем Skoda Praktik д.н. НОМЕР_2 по вул. Гвардійців Широнінців, 73, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_3, 14.12.2018року о 16.05 год. керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н. НОМЕР_3 по вул. Гвардійців Широнінців, 73, виконуючи поворот ліворуч, поза перехрестям з відповідного крайнього положення не надав дорогу автомобілю Skoda Praktik д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався та виконував поворот, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні ДТП визнав частково, зазначив, що в дорожньо-транспортній пригоді винен також і водій автомобіля ВАЗ 210994-20 ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у скоєнні ДТП визнав частково, зазначив, що в дорожньо-транспортній пригоді винен також і водій автомобіля Skoda Praktik ОСОБА_1

Відповідно до п. 10.4 ПДР України, Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.9 ПДР України, та ОСОБА_3 порушення п. 10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_3, підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 188645 від 14.12.2018 року складеного відносно ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №188644 від 14.12.2018 року складеного відносно ОСОБА_3, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій крім іншого зафіксовано пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про осіб порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 124, 33, 40-1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн(Рахунок: 31119149020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Визнати винним ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Рахунок: 31119149020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (Рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (Рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.