Ухвала суду № 79418617, 21.01.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6093/18

Провадження №2/639/569/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області про стягнення компенсації за моральну шкоду спричинену дискримінаційними діями та протиправною бездіяльністю органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, в якому просив суд стягнути з місцевого бюджету міста Харкова Харківської області на користь ОСОБА_1 904 689 гривень як компенсацію моральної шкоди спричиненої протиправною бездіяльністю та дискримінаційними діями ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради; зобов’язати ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області здійснити безспірне списання зазначеної суми зі спеціального рахунку місцевого бюджету міста Харкова Харківської області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2018 року після залишення позову без руху та усунення позивачем відповідних недоліків, прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі. Призначено судове засідання.

20.12.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова у даній цивільній справі замінено первісного відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області на належного відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області (адреса 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.11), прийнято до провадження уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області про стягнення компенсації за моральну шкоду спричинену дискримінаційними діями та протиправною бездіяльністю органу місцевого самоврядування.

В уточненому позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 904 689 гривень як компенсацію моральної шкоди, спричиненої протиправною бездіяльністю та дискримінаційними діями ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради; зобов’язати ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області здійснити безспірне списання зазначеної суми з рахунку ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради. В обґрунтування позову позивач посилається на викладені в уточненому позові обставини та розрахунки.

У судовому засіданні 21.01.2019 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у даній цивільній справі судової психологічної експертизи, на вирішення якої позивач пропонує поставити наступне питання: яким є розмір грошового відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 діями відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради з врахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, можливого погіршення здібностей позивача або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини відповідача, тривалості порушення прав позивача, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради ОСОБА_3 проти вказаного клопотання позивача заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали уточненого позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставини, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з’ясування обставини, що мають значення для справи і вирішення питання, яке ставить у своєму клопотанні позивач, необхідні спеціальні знання у сфері психології, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у даній справі судову психологічну експертизу, поставивши на вирішення експертів запитання, що відповідає сформульованому позивачем. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Судом, згідно зі ст. 109 ЦПК України, роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області про стягнення компенсації за моральну шкоду спричинену дискримінаційними діями та протиправною бездіяльністю органу місцевого самоврядування – проведення судової психологічної експертизи.

На вирішення судової психологічної експертизи поставити наступне питання:

Яким є розмір грошового відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 діями відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради з врахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, можливого погіршення здібностей позивача або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини відповідача, тривалості порушення прав позивача, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №639/6093/18 (провадження 2/639/569/19).

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами та судовою справою направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.01.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова