Рішення № 79417819, 17.01.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2532/17

2/559/37/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання правочину удаваним, визнання права власності на транспортний засіб, зняття арешту з автомобіля та зняття з розшуку з автомобіля

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати правочин, а саме довіреність, видану на його ім'я та третіх осіб щодо володіння, користування і розпорядження транспортним засобом Mersedes-Benz 316 CDI, 2004 року випуску удаваним та визнати за ним право власності на вказаний.

В обґрунтування позову покликається на те, що в березня 2012 року він домовився з відповідачем про купівлю автомобіля марки Mersedes-Benz 316 CDI, 2004 року випуску. В порядку домовленостей вони дійшли згоди про порядок розрахунку за авто та інші істотні умови, які мали значення для укладення угоди. Позивачем було передано відповідачу в якості розрахунку за автомобіль 18 тисяч доларів США, про що відповідач написала розписку та передав позивачу ключі та технічний паспорт на автомобіль. На виконання умов домовленості, ОСОБА_8 видала 22.03.2012 довіреність щодо володіння, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом, яка посвідчена приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 Відтак позивач з 2012 року відкрито володіє автомобілем та виконав всі обумовлені зобов'язання, тому фактично набув право власності на вищевказаний автомобіль. 30 березня 2016 року позивач звернувся в Дубенський територіальний сервісний центр МВС для постановки автомобіля на облік, однак йому було відмовлено, оскільки на вказаний автомобіль Дубенський МРВ ДВС накладено арешт. Просить зняти вказаний арешт з транспортного засобу та зняти автомобіль з розшуку. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладений в позовній заяві та просили їх задоволити.

Відповідач в судове засіданні не з'явилася, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Відзиву у встановлені законодавством строки на позов не подала.

Третя особа представник Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області та ОСОБА_5 подали заяви про слухання справи за їх відсутності.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспрюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що власником автомобіля марки Mersedes-Benz 316 CDI, тип транспортного засобу - легковий-В вантажопасажирський, рік випуску 2004, номер шасі WDB9036621R533926, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8)

22 березня 2012 року ОСОБА_7 оформила нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважено ОСОБА_2 або ОСОБА_4 або ОСОБА_3 або ОСОБА_5 або ОСОБА_5 бути її представником з питань пов'язаних з відчуженням (продажем або обмуном) належного їй автомобіля марки Mersedes-Benz 316 CDI, рік випуску 2004, номер шасі WDB9036621R533926, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1. Довіреність видана з правом передоручення повноважень третім особам та дійсна до 22.03.2022 року. (а.с.7)

22 березня 2012 року ОСОБА_7 написала розписку, в якій зазначила, що вона продала автомобіль НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 ОСОБА_2, за який отримала кошти в сумі 18 тисяч доларів США (а.с.8).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України угода вважається укладеною якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 656 ЦК України на окремі види майна може бути встановлено спеціальний порядок набуття громадянами права власності.

Зокрема, відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року. (із змінами та доповненнями).

Пунктами 7, 8 Порядку передбачено, що однією з умов відчуження транспортного засобу є зняття його з обліку в уповноваженому органі МВС.

Відповідно до п. 40 Порядку зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду підрозділах Державтоінспекції (станом на момент укладення розписки) в сервісному центрі МВС (станом на момент звернення до суду ) на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного або приватного виконавця або рішення суду.

Пунктом 43 Порядку передбачено, що якщо транспортний засіб знімається з обліку у зв'язку із його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію робиться відмітка про зняття з обліку транспортного засобу для реалізації.

Отже, набуття права власності на автомобіль здійснюється при наявності договору купівлі-продажу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з відміткою уповноваженого органу МВС про зняття цього засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в уповноваженому підрозділі МВС.

За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до договору доручення № 412 22.03.2012 відповідачем ОСОБА_7 видано довіреність щодо володіння, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом, яка посвідчена приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 Даний правочин вчинений за спільною згодою сторін, прийнятий сторонами до виконання, та ними ж не оспорювався, а від так є чинним. За таких обставин суд вважає вимоги позивача щодо визнання нотаріально посвідченого доручення як договору купівлі продажу транспортного засобу – безпідставними.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов'язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Згідно правової позиції ВСУ від 16.12.2015 року у справі № 6-688цс15 видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Вищевказана правова позиція ВС України узгоджується з постановою Верховного суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.02.2018 року у справі № 640/7052/16-ц.

Тому враховуючи те, що договір купівлі-продажу спірного автомобіля не укладався, цей автомобіль не знятий з обліку в уповноваженому органі МВС та зареєстрований за ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 208, 328, 392, 638, 656 ЦК України, ст.ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», ст.ст.4, 5, 12-13, 76, 141, 258-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, третя особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання правочину удаваним, визнання права власності на транспортний засіб, зняття арешту з автомобіля та зняття з розшуку з автомобіля відмовити.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.01.2019 року.

Суддя: