Рішення № 79417708, 22.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20847/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненське об’єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд –

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, з підстав викладених в заяві, просив суд, встановити факт належності йому трудової книжки серії УКР № 0437334, виданої колгоспом "Комунар" 27 березня 1979 року на імя ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримала, з підстав викладених в заяві, просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Рівненського об’єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі прийшов до наступного:

Судом встановлено, що 11 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського об’єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області з заявою про перерахунок пенсії.

08 червня 2018 року Рівненське об’єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області надало відповідь на заяву ОСОБА_1, що у трудовій книжці УКР № 0437334 на першій сторінці відсутня печатка колгоспу, на якому вперше заповнювалась трудова книжка (колгосп «Комунар» с. Великий Правутин, Славутського району Хмельницької області), що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58.

Відповідно до трудової книжки серії УКР № 0437334, виданої 27 березня 1979 року колгоспом «Комунар» на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, титульна сторінка якої не завірена печаткою підприємства, яке її видало, вбачається, що вона належить заявнику ОСОБА_1

Відповідно до військового білета серії НК № 3772878 виданого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що заявник 13 травня 1976 року був призваний на військову службу до лав ОСОБА_4 та звільнений в запас 26 травня 1978 року. Вказані відомості відображені в трудовій книжці УКР № 0437334, виданої колгоспом "Комунар" 27 березня 1979 року на ім’я ОСОБА_1

На даний час колгосп «Комунар» ліквідовано, а правонаступника колгоспу який міг би привести трудову книжку ОСОБА_1 у відповідність не виявлено, не може здійснити це і архівна установа, у зв’язку із ненадходженням на зберігання відповідних документів.

Обставини щодо причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності ОСОБА_1 трудової книжки підтверджуються відповідями з Славутського районного трудового архіву Славутської районної ради № 01-32\256 від 18 грудня 2017 року, архівного відділу Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області № П-415\04-06\2017 від 18 грудня 2017 року, Державного архіву Хмельницької області № 302\ОДА-01.01-11\2017 від 27 грудня 2017 року, Славутської райдержадміністрації від 03.01.2018 № 06-11-52\2017, ФГ «Обрій», Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини №9\7-П31263.18-6\17-192 від 09.07.2018 року.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії УКР № 0437334, виданої колгоспом «Комунар» 27 березня 1979 року необхідно для підтвердження трудового стажу для перерахунку пенсії, тому заяву слід задоволити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненське об’єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП2118518837, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 - трудової книжки серії УКР № 0437334, виданої колгоспом "Комунар" 27 березня 1979 року на імя ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5