Ухвала суду № 79417045, 22.01.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18942/18

Провадження № 2-с/592/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 18.01.2019 р. із заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1, яка просить скасувати судовий наказ № 592/18942/18 від 24.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (р/р 26004010052 в АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647, код ЄДРПОУ 39586236) заборгованості за послуги з газопостачання, що утворилася станом на 01.12.2018 р. у сумі 21545 грн. 26 коп. та судовий збір у сумі 176 грн. 20 коп., через те, що він не проживає за адресою, де виникла заборгованість, та не користувався послугами, які надає ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ».

Частиною 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 24.12.2018 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (р/р 26004010052 в АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647, код ЄДРПОУ 39586236) заборгованість за послуги з газопостачання, що утворилася станом на 01.12.2018 р. у сумі 21545 грн. 26 коп. та судовий збір у сумі 176 грн. 20 коп.

Відповідно до копії довідки Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру №348/11102018-30121899 за адресою: м. Суми, вул.. Одеська, б.17, за якою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» надає послуги з газопостачання та за якою виникла заборгованість за надання вказаних послуг, ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 141, 170-171 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ № 592/18942/18 від 24.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (р/р 26004010052 в АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647, код ЄДРПОУ 39586236) заборгованості за послуги з газопостачання, що утворилася станом на 01.12.2018 р. у сумі 21545 грн. 26 коп. та судовий збір у сумі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров