Ухвала суду № 79416841, 24.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7177/18

Провадження № 1-кс/591/548/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

з участю адвоката - Бондаренко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву адвоката Собини Павла Миколайовича про відвід слідчому судді Янголь Є.В. від участі у розгляді справи №591/7177/18 провадження №1-кс/591/548/19 -

встановив:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Мамонової О.С. про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №12018200060000348.

У даній справі, 24.01.2019 року адвокатом підозрюваного Собиною П.М. було заявлено відвід слідчому судді Янголь Є.В., заяву передано на розгляд судді Клименко А.Я..

Адвокат Собина П.М. заяву про відвід слідчому судді мотивує тим, що, на його думку, слідчим суддею Янголь Є.В. у його відсутність здійснено заміну захисника.

Адвокат Собина П.М. повідомлений про час та місце слухання справи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлений відвід слідчому судді Янголь Є.В..

Прокурор повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя повідомлений про час та місце розгляду заяви про відвід, на розгляд не з»явився.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що Ст.ст. 75,76 КПК України передбачені підстави, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Підставами для відводу судді не можуть бути удавані заявником порушення, Собиною П.М. не надано суду будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про те, що слідчий суддя Янголь Є.В. не може брати участь у розгляді справи і є обставини, які дійсно викликають сумнів в її об'єктивності та неупередженості, а тому відвід є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені заяви Собини Павла Миколайовича про відвід слідчому судді Янголь Є.В. від участі у розгляді справи №591/7177/18 провадження №1-кс/591/548/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.