Ухвала суду № 79416690, 25.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15629/17

Провадження № 1-кс/522/795/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі Незгодінський В.В. про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі Незгодінський В.В. за погодження із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості вилучити завірені належним чином копій договорів та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_1, офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- копію договору дарування серія та номер: 1402, виданий 01.11.2017 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії всіх документів (паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(дарувальник та обдарований) з метою укладання даного договору;

- копію договору дарування серія та номер: 1399, виданий 01.11.2017 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії всіх документів (паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(дарувальник та обдарований) з метою укладання даного договору;

- копію договору дарування серія та номер: 1405, виданий 01.11.2017 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії всіх документів (паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(дарувальник та обдарований) з метою укладання даного договору;

- копію договору дарування серія та номер: 1408, виданий 01.11.2017 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії всіх документів (паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(дарувальник та обдарований) з метою укладання даного договору.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017162500001846 від 08.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами, шахрайським шляхом, правом на майно, а саме: сарай, об'єкт житлової нерухомості АДРЕСА_4, сарай, об'єкт житлової нерухомості АДРЕСА_5, сарай, об'єкт житлової нерухомості АДРЕСА_2

Встановлено, що невідомі особи з метою заволодіння вищевказаними об'єктами нерухомого майна та в подальшому отримання грошових коштів від майбутніх добросовісних покупців даних об'єктів нерухомого майна, надано завідомо підроблені документи до органів державної реєстрації, на підставі яких було незаконно зареєстровано право власності.

Так, 22.11.2017 ОСОБА_3 надано державному реєстратору КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4 завідомо неправдиву виписку з рішення №332 від 15.12.1990 Приморської райради депутатів трудящих, на підставі якої останнім за ОСОБА_3. зареєстроване право власності на об'єкт нерухомості площею 100 кв.м. за адресою АДРЕСА_4, яке в подальшому згідно договорів дарування серія та номер:1828 від 08.12.2017 та серія та номер: 1831 від 08.12.2017 посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відчужено на користь ОСОБА_5. Так в ході проведення досудового розслідування було направлено запит до Департаменту діловодства ОМР, з метою встановити інформацію чи приймалося рішення та видавалася виписка з рішення №332 від 15.12.1990 Приморської райради депутатів трудящих, відповідно до якого ОСОБА_6, було надано вказаний об'єкт нерухомого майна, та в результаті було отримано офіційну відповідь Департаменту діловодства ОМР, за підписом директора ОСОБА_7, відповідно до якої вбачається, що згідно опису справ та журналу реєстрації рішень виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів за 1990 рік, рішення від 12.12.1990 р. №332 не існує, під №332 зареєстровано рішення від 06.10.1990 «О разрешении строительства ПСМО «Одесстрой». Таким чином встановлено, що вказаний документ, який був використаний та став підствою для вчинення вищевказаної реєстраційної дії є підробленим та його текст не відповідає дійсності.

Також встановлено, що 24.10.2017 ОСОБА_8, було надано державному реєстратору КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4 завідомо неправдиву виписку з рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів, серія та номер: б/н, виданий 17.11.1987, видавник Виконком Центральної районної ради депутатів трудящих, відповідно до якого ОСОБА_8 було виділено земельну ділянку за вищевказаною адресою, на підставі якої за ОСОБА_8, було зареєстровано право власності на сарай, об'єкт житлової нерухомості площею 57,2 кв. метри, розташований за адресою: АДРЕСА_5 після чого вказаний сарай на підставі договорів дарування: серія та номер:1405 від 01.11.2017 та серія таномер:1408, від 01.11.2017 посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відчужено на користь ОСОБА_9.

Крім того встановлено, що 24.10.2017 ОСОБА_3, було надано державному реєстратору КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4 завідомо неправдиву виписка з рішення, серія та номер: б/н, виданий 17.11.1987, видавник Виконком Центральної районної ради депутатів трудящих, відповідно до якої ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2, на підставі якої за ОСОБА_3, було зареєстровано право власності на сарай, об'єкт житлової нерухомості площею 37,1 кв. метри, розташований за адресою: АДРЕСА_2 після чого вказаний сарай на підставі договорів дарування: серія та номер:1399 від 01.11.2017 та серія таномер:1402, від 01.11.2017 посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відчужено на користь ОСОБА_9.

В зв'язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти незаконного заволодіння та в подальшому відчуження вищевказаними об'єктами нерухомого майна, а сам копій договорів та всіх інших документів наданих приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, з метою посвідчення відповідних договорів відчуження на приміщення сараїв розташованих за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання слідчим суддею без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв'язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_1, офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1, мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі Незгодінський В.В. про надання тимчасового доступу,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості вилучити завірені належним чином копії договорів та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_1, офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- копію договору дарування серія та номер: 1402, виданий 01.11.2017 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії всіх документів (паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(дарувальник та обдарований) з метою укладання даного договору;

- копію договору дарування серія та номер: 1399, виданий 01.11.2017 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії всіх документів (паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(дарувальник та обдарований) з метою укладання даного договору;

- копію договору дарування серія та номер: 1405, виданий 01.11.2017 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії всіх документів (паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(дарувальник та обдарований) з метою укладання даного договору;

- копію договору дарування серія та номер: 1408, виданий 01.11.2017 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії всіх документів (паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(дарувальник та обдарований) з метою укладання даного договору;

Відповідальні особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зобов'язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Незгодінським В.В. та/або прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 Голубкову М.В. зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

25.01.2019