Рішення № 79416261, 25.01.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4034/18

Провадження № 2/539/139/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участю: секретаря судового засідання – Джадан І.В., представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади м. Лубни в особі ОСОБА_6 міської ради Полтавської області, треті особи ОСОБА_6 державна нотаріальна контора та колісник ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_8 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивував тим, що у 2012 році помер його батько ОСОБА_9 Про факт смерті батька він дізнався від сестри ОСОБА_4 лише у грудні 2017 року, оскільки батьки були розлучені, тривалий час проживали окремо, з власними дітьми батько не спілкувався.

При житті ОСОБА_9 заповіту не складав. На момент смерті ні у якому зареєстрованому шлюбі не перебував. Тому спадкоємцями першої черги є лише його діти, однак ніхто з них вчасно спадщину не прийняв.

При його зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, що залишилася після смерті батька, отримав відмову у зв’язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач прохав суд визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 22.02.2012 року ОСОБА_9 терміном 3 (три) місяці.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року провадження по справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання. 21 листопада 2018 року призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представники позивача, позовні вимоги підтримали, прохають їх задовольнити. Вказали, що позивач дізнався про смерть батька випадково у грудні 2018 року на дні народження сестри ОСОБА_4 Позивач є військовим, неодноразово приймав участь у антитерористичній операції, не має власного житла, тому прийняття спадщини для нього має вкрай важливе значення. Також, представники позивача наголосили на тому, що практика Верховного Суду з приводу надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю, який пропустив строк через необізнаність про смерть спадкодавця, є неоднаковою. Позиція Великої палати ВС з цього питання наразі відсутня.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що строк прийняття спадщини в будь-якому разі пропущено. Наголошують, що позивач дізнався про смерть спадкодавця в грудні 2017 року, але звернувся з відповідною заявою до нотаріуса 06 червня 2018 року. Вважають, що правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає.

Третя особа ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи – Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори в судове засідання н з’явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду (а.с.48).

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 2 лютого 2012 року в м. Лубни Полтавської області помер батько позивача – ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №211476 від 24.02.2012 року (а.с.17). Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-КЕ №479951 від 24.06.1978 року (а.с.10).

Батьки позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були розлучені, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №037774 від 23.04.2008 року (а.с.16). Проживали окремо.

ОСОБА_11 був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті та 6 місяців по тому за даною адресою ніхто не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ №7914 від 18.07.2018 року.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул.Червоноармійській, 34 у м.Лубни, яку він успадкував після смерті ОСОБА_12 (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.10.2006 року № 12155962) та з якою згідно довідки ЛКЖЕУ від 19.12.2018 року проживав разом на момент її смерті.

Позивач ОСОБА_13 з 1996 року у м.Лубни Полтавської області не проживає відповідно до довідки Управління забезпечення розвитку озброєння та військової техніки від 27.07.2018 року по час розгляду справи в суді, являється військовослужбовцем. За період з 11.10.2014 року по 07.03.2018 року періодично приймав участь в антитерористичній операції на сході України, що доводиться довідкою від 27.07.2018 року № 50515/77 видана тією ж установою.

Судом встановлено, що позивач пропустив визначений законом шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини у зв’язку з чим відповідно до повідомлення державного нотаріуса Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори ОСОБА_14 йому рекомендовано в судовому порядку встановити додатковий строк, достатній для подачі такої заяви (а.с.19).

Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання такої заяви

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися до суду із даним позовом.

Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, а саме через відсутність у позивача відомостей про смерть спадкодавця, в даному випадку його батька ОСОБА_9 та отримання інформації про смерть спадкодавця лише у грудні 2018 року. Також суд враховує, що ОСОБА_9 проживав не зі своїми дітьми, а разом зі своєю матір»ю ОСОБА_12 Судом також встановлено, що позивач не проживає в м. Лубни з 1996 року по даний час, є військовослужбовцем в період з 11.10.2014 року по 07.03.2018 року брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей (а.с.21-22).

Сукупність вищезазначених факторів, доводить суду те, що позивач дійсно не володів інформацією про смерть батька, який останнім часом проживав в іншому віддаленому населеному пункті та не підтримував стосунків зі своїми дітьми. Відповідно до Постанови Верховного суду від 03.05.2018 року по справі № 761/29549/15-ц визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Закон не містить чітко визначеного поняття поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Суд, вважає, що аргументи відповідача щодо відсутності об»єктивних перешкод у прийнятті спадщини з боку спадкоємця є спростовані матеріалами справи.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Судовий збір слід залишити за позивачем згідно його заяви.

Керуючись ст. ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 військове містечко -35 буд. 43 «а» АДРЕСА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до територіальної громади м. Лубни в особі ОСОБА_6 міської ради Полтавської області (код ЄДРПОУ 21053182, юридична адреса м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33 Полтавської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_13 строку прийняття спадщини, що відкрилася після померло 22 лютого 2012 року в м. Лубни Полтавської області батька ОСОБА_9.

Визначити ОСОБА_13 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 (три) місяці, що відкрилася після померло 22 лютого 2012 року в м. Лубни Полтавської області батька ОСОБА_9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Грузман