Ухвала суду № 79416016, 25.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9907/16-ц

Провадження № 2р/521/2/19

У Х В А Л А

25 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Мазун І.А.

при секретарі судового засідання – Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася справа за позовом ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

До суду звернувся позивач із заявою про роз’яснення судового рішення від 28.11.2018р. в частині строку на його оскарження, оскільки справа була розглянута у відсутності позивача, та просив роз’яснити – з якого саме моменту починає відраховуватися строк 30 днів для апеляційного оскарження: з моменту проголошення рішення; з моменту коли він дізнався або міг дізнатися про існування рішення; з моменту ознайомлення з матеріалами справи; з моменту офіційного оприлюднення рішення на ОСОБА_3 державного реєстру судових рішень; з моменту надання даного роз’яснення; тощо.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заяву в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. Справа розглянута у відсутності належним чином повідомлених сторін та третьої особи.

В резолютивній частині рішення зазначено, що воно може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року роз’яснено порядок та строк його оскарження.

У разі пропуску строку на оскарження зазначеного рішення суду сторони та третя особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про його поновлення та надати необхідні докази, які підтверджують поважність його пропуску.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року чітко визначено порядок та строк його оскарження, а отже немає необхідності його роз’яснювати.

Керуючись ст.ст. 271, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Мазун