
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/3030/18 Провадження № 1-кп/414/66/2019
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю прокурора: Неманова М.О.
обвинуваченого: ОСОБА_1
секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018130460000764 від 16 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, судимого: 1) 03 травня 2012 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим стороком на 1 рік; 2) 03 грудня 2012 року тим же судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільненого 12 лютого 2014 року по відбуттю строку покарання; 3) 08 червня 2016 року тим же судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 13 червня 2018 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 21 день, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_1 16 жовтня 2018 року, приблизно о 16 годині проходив повз прилеглої до Червонопопівської сільської ради території, розташованої за адресою: вул. Центральна, 1, с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області, де біля дерева побачив велосипед «Салют» темно-синього кольору. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований та таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який обвинувачений, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав вищевказаний велосипед, який належить ОСОБА_2 Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 1 071 грн. 67 коп. В ході досудового розслідування викрадене майно вилучено та повернуто потерпілій, тому цивільний позов не заявлено.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред'явленого до нього обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за її відсутністю, претензій до обвинуваченого не має, просить призначити покарання на розсуд суду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінального провадження, достовірність і істинність яких ніким не оспорюється, тому суд з урахуванням думки учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Зібрані у справі докази в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості в період умовно-дострокового звільнення, має три непогашені судимості, у тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, за місцем реєстрації характеризується незадовільно як особа, що веде аморальний спосіб життя.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 цього Кодексу відносить визнання ним своєї вини.
Обставиною, яка обтяжує його покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочинів за ст. 309 КК України.
З урахуванням усіх цих обставин суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України і остаточне покарання призначити йому шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 08 червня 2016 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 5 місяців позбавлення волі, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи №19/113/9-1276е від 24 жовтня 2018 року у розмірі 572 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони витрачені на доведення його вини.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 08 червня 2016 року у вигляді 5 (п'яти) місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_1призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_1рахувати з дня його затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи №19/113/9-1276е від 24 жовтня 2018 року у розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. (отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача : 31119115012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).
Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: В.М. Ковальов
Судове рішення № 79414373, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/3030/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: