Ухвала суду № 79413027, 24.01.2019, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/39/19 Провадження № 2-а/395/7/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, поліцейського капрала поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача : Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, поліцейського капрала поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача : Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника третьої особи - Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло клопотання про те, щоб замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Головне управління Національної поліції України в Кіровоградській області на Управління патрульної полії в Кіровоградській області, оскільки УПП в Кіровоградській області знаходиться у безпосередньому підпорядкуванні та входить як територіальний підрозділ до складу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Крім цього, відповідно до відповіді начальника Управління кадрового забезпечення ГУНП в Кіровоградській області (вих.№ 174/15/01-18 від 21.01.2019), ОСОБА_2 не є працівником ГУНП в Кіровоградській області.

Тобто ГУНП в Кіровоградській області не може відповідати за дії не підпорядкованих йому осіб і підрозділу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ГУНП за такими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити ГУНП в Кіровоградській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на Управління патрульної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 49, 52, 241 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції ОСОБА_2 замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області на Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22-Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/39/19 Провадження № 2-а/395/7/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, поліцейського капрала поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача : Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, поліцейського капрала поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача : Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника третьої особи - Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло клопотання про те, щоб замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Головне управління Національної поліції України в Кіровоградській області на Управління патрульної полії в Кіровоградській області, оскільки УПП в Кіровоградській області знаходиться у безпосередньому підпорядкуванні та входить як територіальний підрозділ до складу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Крім цього, відповідно до відповіді начальника Управління кадрового забезпечення ГУНП в Кіровоградській області (вих.№ 174/15/01-18 від 21.01.2019), ОСОБА_2 не є працівником ГУНП в Кіровоградській області.

Тобто ГУНП в Кіровоградській області не може відповідати за дії не підпорядкованих йому осіб і підрозділу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ГУНП за такими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити ГУНП в Кіровоградській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на Управління патрульної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 49, 52, 241 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції ОСОБА_2 замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області на Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22-Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний