Рішення № 79412, 06.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.07.2006
Номер справи
3/247-06
Номер документу
79412
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06р.

Справа № 3/247-06

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Верещагіна, 101 м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 762 грн. 14 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Лутошкін І.О., юрисконсульт, дов. № 506 від 10.11.2005р.

відповідача - Булавенко АЮ., дов. № 1 від 06.07.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту електроенергію у розмірі 11 762,14 грн.

Відповідач Відзив на позовну заяву не надав, його представник у судовому засідання пояснив, що позов визнається частково, у розмірі 10 728,84 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.10.00р. ДАЕК "Дніпрообленерго", правонаступником якого є Позивач, та Відповідачем укладено Договір про постачання електричної енергії №1835 на строк до 31.12.01р. (далі Договір).

Відповідно до п.10.1 Договору, договір вважається автоматично продовженим, якщо за місяць до закінчення строку жодна зі сторін не заявить про його зміну чи розірвання.

На виконання умов Договору Позивач постачав електроенергію Відповідачеві, що підтверджується звітами про показання приладів обліку електричної енергії.

Згідно з п.3.2 Договору, Споживач щомісячно до 5-10 числа зобов’язаний надавати Постачальнику звіти про показання приладів обліку електричної енергії, на підставі яких Постачальник здійснює нарахування за спожиту електроенергію.

Оплату за спожиту електричну енергію, відповідно до п. 3.3 Договору, Споживач зобов'язаний здійснити самостійно, шляхом перерахування грошових коштів Постачальнику в п’ятиденний строк після дати зазначеній в платіжному документі на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання

Всупереч п. 2.1 Договору, оплата за спожиту з 01.04.04р. до 01.05.06р. активну електроенергію здійснювалася Відповідачем несвоєчасно і не в повному обсязі, що призвело до утворення боргу в розмірі 11 762,14 грн., що підтверджується: Договором, рахунками позивача, звітами про показання приладів обліку електричної енергії розрахунком стягуваної суми, актом звірки взаєморозрахунків.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення Відповідача про те, що борг за вказаний період становить 10 728,84 грн., а не 11 762,14 грн., судом не приймається, так як Відповідач не надав доказів на підтвердження обставин на які він посилається, крім того, Представник Позивача у судовому засіданні пояснив, що у зв’язку з тим, що у платіжних документах Позивача, на які він посилається як на доказ часткової оплати боргу, не вказано призначення платежу, у зв’язку з чим, Позивачем переплата, що була у квітні, травні, липні , вересні 2004р. ним була зарахована в рахунок попередніх боргів, встановлених рішенням суду у справі № 34/29.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Верещагіна, 101, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, 101 (код ЄДРПОУ 25819646, п/р 26001113783001 у КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (код ЄДРПОУ 00130777, п/р зі спеціальним режимом користування 2603233330074 у ДЦВ ПІБ України, МФО 305437) 11 762 грн. 14 коп. –боргу за спожиту електроенергію.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Верещагіна, 101, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, 101 (код ЄДРПОУ 25819646, п/р 26001113783001 у КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (код ЄДРПОУ 00130777, п/р 2600830067901 у АБ "Кредит-Дніпро”, МФО 305749) 117 грн. 62 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г.Юзіков

Рішення підписане 09.08.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79412 ?

Документ № 79412 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79412 ?

Дата ухвалення - 06.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 79412 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79412, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 79412, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 79412 відноситься до справи № 3/247-06

Це рішення відноситься до справи № 3/247-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79408
Наступний документ : 79413