Рішення № 7941137, 22.02.2010, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-265/10

15 лютого 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2009 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 92772 cred від 05.10.2007 року, згідно якого відповідачці були видані кредитні кошти в розмірі 15 000 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 30% річних, з кінцевим терміном повернення 05.10.2009 року.

У порушення умов договору відповідачка зобов’язання належним чином не виконала, тому, станом на 22.09.2009 року за нею існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 19409,22 грн., що складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 12436,72 грн., заборгованості за відсотками 6972,50 грн.

Зобов’язання за даним договором забезпечено договором поруки №92772-1 від 05.10.2007 року, укладеного з поручителем ОСОБА_2 Вимога, яка була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.

Просить суд стягти з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 19409,22 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно, відповідачка по справі ОСОБА_1 отримала кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № 92772 cred від 05.10.2007 року, в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, з кінцевим терміном повернення 05.10.2009 року.

На підставі п. 1.4 кредитного договору № 92772 cred від 05.10.2007 року строк повного погашення кредиту 05.10.2009 року.

Згідно п. 3.1 кредитного договору № 92772 cred від 05.10.2007 року за користування кредитом боржник платить проценти в розмірі 30% річних.

У відповідність п. 3.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та в строки згідно Графіку погашення кредиту та процентів.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов’язання по кредитному договору № 92772 cred від 05.10.2007 року не виконала.

Борг станом на 22.09.2009 року складає 19409,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 92772 cred від 05.10.2007 року станом на 22.09.2009 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного договору № 92772 cred від 05.10.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, підтверджується, що 05.10.2007 року відповідач отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 15 000 грн., з відсотковою ставкою 30% річних, з кінцевим терміном повернення 05.10.2009 року.

Вказаний борг в сумі 19409,22 грн. слід стягти з відповідачів солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», а також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 194,09 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.1 554, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 борг в сумі 19 409 (дев’ятнадцяти тисяч чотирьохсот дев’яти) гривень 22 копійок, а також судовий збір в розмірі 194 (ста дев’яноста чотирьох) грн. 09 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) грн. 00 коп., на р/р № 64993919400001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Янжула