Вирок № 79409766, 24.01.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 446/1720/18

Провадження № 1-кп/444/83/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І., Садова І.З.

сторони обвинувачення-прокурора Лозінського О.В.,

захисника обвинуваченого Данилюк Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4- адвоката Семочко О.А.,

обвинуаченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140220000619 від 25.09.2017 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, освіта вища, зі слів має на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, розлучений , українець, громадянин України, паспорт громадянина України серії КС № 281433 виданий Сихівським РВ ЛМУ УМВС у Львівській області від 01.09.2003 року, раніше судимого, останній раз 10.07.2017 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавдення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки ,

- за ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Львів, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_3, освіта професійно-технічна, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, , тимчасово не працюючого, українець, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Сихівським РВ ЛМУ УМВС у Львівській області від 08.12.2003 року, здійснює догляд за особою яка має інвалідність 2 групи, раніше судимого, востаннє 26.04.2011 року Сихівським районним судом м.Львова , за ч. 1 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі,-

- за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 24 вересня 2017 року близько 03:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення відділу освіти Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, що розташована у с.Жовтанці по вул.Львівській, 2 Кам'янка-Бузького району Львівської області, звідки таємно викрав чотири комп'ютерні комплекти (процесор в зборі «Intell Pentium G4400 та монітор «LG 22МР48А 21.5) та акумуляторну батарею до шкільного автобуса марки «6СТ-90».

Згідно довідки виданої відділом освіти Жовтанецької сільської ради обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду відділу освіти Жовтанецької сільської ради на загальну суму 47 080 гривень.

Крім цього, 24 вересня 2017 року близько 04:00 год. обвинувачений ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення ДНЗ «Вишенька» (ясла-садок) Жовтанецької сільської ради, що в с.Жовтанці по вул.30-ти річчя Перемоги,3 Кам'янка- Бузького району Львівської області, звідки таємно викрав плазмовий телевізор марки «Самсунг».

Згідно довідки виданої відділом освіти Жовтанецької сільської ради обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду відділу освіти Жовтанецької сільської на суму 4100 гривень.

Крім цього, 30 жовтня 2017 року близько 03:00 год. обвинувачений ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення Новояричівської ЗОШ 1-3 ступенів, що в смт.Новий Яричів по вул. Незалежності,38 Кам'янка-Бузького району Львівської області, звідки таємно викрав три плазмових телевізора марки «ERGO LE43» та два ноутбука марки «DELL Inspiron»,

Згідно довідки виданої відділом освіти Кам'янка-Бузької РДА обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду відділу освіти Кам'янка-Бузької РДА на загальну суму 38 454 гри. 94 коп.

Крім цього, 30 жовтня 2017 року близько 04:00 год. обвинувачений ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення ДНЗ «Дмитрик» Новояричівської селищної ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, що в смт.Новий Яричів по вул.Незалежності,20 Кам'янка-Бузького району Львівської області, звідки таємно викрав плазмовий телевізор марки «LG Elektroniks» та обладнаня для домашнього кінотеатру марки «LG НВ905ТА».

Згідно довідки виданої Новояричівською селищною радою Кам'янка-Бузького району Львівської області обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду Новояричівській селищній раді на загальну суму 9399 гривень.

Крім цього, 23 січня 2018 року близько 02:30 год. обвинувачений ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення Новояричівської поліклініки Новояричівської районної лікарні, що знаходиться на площі Єдності,7 в смт.Новий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області, звідки таємно викрав комп'ютер «Pentium G4400 3.3 GHz» та монітор «LG 22МР48А-Р 21.5», комп"ютер «Technic-Pro Pentium DualCore 3.3 Gh/H81-VG4R3» та монітор «Philips TFT 21.5», ультразвукову діагностичну систему ДР - 6600 (з основним блоком та ел. датчиком) і датчиком 75L38EA (лінійний, 38 мм, 7,5 МГц).

Згідно протоколу інвентаризаційної комісії Новояричівської районної лікарні обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду Новояричівській районній лікарні на загальну суму 132 210 гривень.

Крім цього, 25 квітня 2018 року близько 01:00 год. обвинувачений ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження серцевини замка металопластикових дверей, проник в приміщення загально-освітньої школи 1-2 ступенів с. Колоденці Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, що розташована по вул. Шевченка, 13 в с.Колоденці Кам'янка-Бузького району Львівської області, звідки таємно викрав ноутбук марки «ACER El-531 В 830», ноутбук марки «Emahines», бензопилу марки «STIHL», бензопили марки «Goodluck» та мультимедійний проектор марки «BenQ».

Згідно довідки виданої відділом освіти Жовтанецької сільської ради та дирекцією ЗОШ 1-2 ступенів с. Колоденці обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду відділу освіти Жовтанецької сільської ради на загальну суму 27 368 гривень.

Крім цього , 25 квітня 2018 року близько 01:30 год. обвинувачений ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення Народного Дому с.Жовтанці Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, що по вул. Львівській, 17 в с.Жовтанці Кам'янка-Бузького району Львівської області, звідки таємно викрав підсилювач звуку марки «Star ST1200M».

Згідно довідки виданої Жовтанецькою сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду Жовтанецькій сільській раді на загальну суму 10 066 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, 03 червня 2018 року близько 02:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі з обвинуваченим ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення управління соціального захисту населення Кам'янка-Бузької РДА, яке знаходиться по вул. Павлова,2 в м. Кам'янка-Бузька Львівської області, звідки таємно викрав дванадцять жорстких дисків марки «Seagate», дев'ять моніторів марки «LG» до персональних комп'ютерів, та ноутбук марки «HP».

Згідно довідки виданої управлінням соціального захисту населення Кам'янка- Бузької РДА обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяли матеріальну шкоду управлінню соціального захисту населення Кам'янка-Бузької РДА на загальну суму 56 467,49 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду пояснення , що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Розкаюється у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4, свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду пояснення, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілої сторони Новояричівської районної лікарні Кам»янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_9, предсавник потерпілої сторони відділу освіти Кам»янка-Бузької РДА Львівської області ОСОБА_10, предсавник потерпілої сторони Новояричівської селищної ради Кам»янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_11, предсавник потерпілої сторони відділу освіти Жовтанецької сільської ради Львівської області Кам»янка-Бузького району ОСОБА_12, предсавник потерпілої сторони Кам»янка-Бузького ДНЗ №3 у м.Кам»янка-Бузька Львівської області ОСОБА_13, предсавник потерпілої сторони управління соціального захисту населення Кам»янка-Бузької РДА Львівської області ОСОБА_14, в судове засідання не прибули, однак на адресу суду подали письмові заяви, в яких просили суд кримінальне провадження розглядати за їх відсутності.

Учасники даного кримінального провадження щодо розгляду даного кримінального провадження у відсутності потерпілих не заперечили.

А тому, у відповідності до ст.325 КПК України, та з врахуванням думки учасників даного кримінального провадження , судом вирішено розгляд даного кримінального провадження проводити за відсутності потерпілих.

На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинувачених . При цьому обвинуваченим було роз»яснено наслідки ч.3 ст.349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку.

Окрім того за клопотанням сторін, було досліджено протокол проведення слідчого експеременту від 26.06.2018 року , згідно якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно показав та розказав про обставини вчинення ним крадіжки оргтехніки та інших речей , яка мала місце в ніч на 03.06.2018 року з приміщення управління соціального захисту населення Кам»янка-Бузької РДА .

А тому, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, кваліфіковані вірно .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення яке є власністю потерпілого і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення яке є власністю потерпілого і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який перебуває на обліку в наркологічному кабінеті та не перебуває на обліку у психіатричному кабінеті, по місцю проживання характеризується позитивно, неодноразово судимий, останній раз 10.07.2017 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття за активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги, що обвинувачений злочини вчинив в період іспитового строку, на шлях виправлення не став, інкримінований йому злочин в силу ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, як єдиний засіб перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, під час якого вчинив новий злочин , покарання йому слід обрати за правилами ст. 71 КК України , тобто за сукупністю вироків слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а саме згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017 року та призначити остаточне покарання.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, що останній раніше судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, здійснює догляд за особою яка має інвалідність 2 групи, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових кримінальних правопорушень .

Оставини, які пом"якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.12 КК України злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. Враховуючи тяжкість скоєного злочину обвинуваченим ОСОБА_4 та його особу , який щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні одну малолітню дитину, здійснює догляд за особою, яка має інвалідність 2-ї групи захворювання , суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов"язки передбачені ст.76 КК України , зокрема періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст.ст.170,173 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.06.2018 року на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018140220000187 від 25.04.2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України .

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та засудити до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (дворічного) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти обов»язки на засудженого ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та засудити до 3 (трьох) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017 року і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначити остаточне покарання - 3 (три) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.06.2018 року, відповідно до ухвали слідчого судді Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.06.2018 року, тобто з часу фактичного затримання .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - тримання під вартою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави кошти в розмірі:

395 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на підставі висновку експерта №11/2232 від 05.12.2017 року ;

395 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на підставі висновку експерта №11/2231 від 04.12.2017 року ;

395 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на підставі висновку експерта №11/2179 від 16.11.2017 року ;

395 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної (дактилоскопічні дослідження) експертизи на підставі висновку експерта №4/2045 від 16.11.2017 року ;

395 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної (дактилоскопічні дослідження) експертизи на підставі висновку експерта №4/2046 від 11.12.2017 року ;

572 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної (дактилоскопічні дослідження) експертизи на підставі висновку експерта №4/1176 від 07.08.2018 року ;

858 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на підставі висновку експерта №11/1328 від 07.08.2018 року ;

1001 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на підставі висновку експерта №11/1329 від 21.08.2018 року ;

286 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на підставі висновку експерта №11/1163 від 16.07.2018 року ;

357 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на підставі висновку експерта №11/1159 від 05.07.2018 року .

Стягнути із засудженого ОСОБА_15 на користь держави кошти в розмірі :

286 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на підставі висновку експерта №11/1163 від 16.07.2018 року ;

357 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на підставі висновку експерта №11/1159 від 05.07.2018 року .

Арешт, накладени ухвалою слідчого судді Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.06.2018 року на майно, а саме: на мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2, мобільний телефон «Леново»ІМЕІ-1 НОМЕР_3, ІМЕІ-2 НОМЕР_4, мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ-1 НОМЕР_5, ІМЕІ-2 НОМЕР_6, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕНОМЕР_7, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_8, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_9, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_10, мобільний телефон «Сіменс» ІМЕІ НОМЕР_11, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_12, мобільний телефон «Самсунг» НОМЕР_13, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_14, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ-1 НОМЕР_15, ІМЕІ-2 НОМЕР_16, мобільний телефон «Самсунг» без ІМЕІ , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_17 , мобільний телефон «НТС» ІМЕІ НОМЕР_18, мобільний телефон «Gsmart» ІМЕІ-1 НОМЕР_19, ІМЕІ-НОМЕР_20, мобільний телефон «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_21, ІМЕІ-2 НОМЕР_22, мобільний телефон «Кеероn» ІМЕІ-1 НОМЕР_23, ІМЕІ-2 НОМЕР_24, мобільний телефон «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_25, ІМЕІ-2 НОМЕР_26, мобільний телефон «NGM» ІМЕІ-1 НОМЕР_27, ІМЕІ-2 НОМЕР_28, мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ-1 НОМЕР_29, ІМЕІ-2 НОМЕР_30, мобільний телефон «IPhone 4» без ІМЕІ , мобільний телефон «Майкрософт 4» без ІМЕІ , USB накопичувач «Оріон», 3 жорстких диска «Seagate», роутер «Хуавей» з блоком живлення, ТБ-тюнер «Q-Sat ST-800» з пультом, ТБ-тюнер «Goodmans», DVD програвач «ВВК», ТБ-тюнер «Digital», відеокамера «Digital», відеокамера невстановленої марки, стоматологічний прилад «Semple glassoite» з блоком живлення, телевізор «Самсунг» модель UES39F5020AK з кріпленням на стіну - скасувати.

Речові докази, а саме : мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2, мобільний телефон «Леново»ІМЕІ-1 НОМЕР_3, ІМЕІ-2 НОМЕР_4, мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ-1 НОМЕР_5, ІМЕІ-2 НОМЕР_6, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕНОМЕР_7, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_8, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_9, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_10, мобільний телефон «Сіменс» ІМЕІ НОМЕР_11, мобільний телефон «Нокіа»ІМЕІ НОМЕР_12, мобільний телефон «Самсунг» НОМЕР_13, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_14, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ-1 НОМЕР_15, ІМЕІ-2 НОМЕР_16, мобільний телефон «Самсунг» без ІМЕІ , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_17 мобільний телефон «НТС» ІМЕІ НОМЕР_18, мобільний телефон «Gsmart» ІМЕІ-1 НОМЕР_19, ІМЕІ-2

356253050434088, мобільний телефон «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_21, ІМЕІ-2 НОМЕР_22, мобільний телефон «Кеероn» ІМЕІ-1 НОМЕР_23, ІМЕІ-2 НОМЕР_24, мобільний телефон «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_25, ІМЕІ-2 НОМЕР_26, мобільний телефон «NGM» ІМЕІ-1 НОМЕР_27, ІМЕІ-2 НОМЕР_28, мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ-1 НОМЕР_29, ІМЕІ-2 НОМЕР_30, мобільний телефон «IPhone 4» без ІМЕІ , мобільний телефон «Майкрософт 4» без ІМЕІ , USB накопичувач «Оріон», 3 жорстких диска «Seagate», роутер «Хуавей» з блоком живлення, ТБ-тюнер «Q-Sat ST-800» з пультом, ТБ-тюнер «Goodmans», DVD програвач «ВВК», ТБ-тюнер «Digital», відеокамера «Digital», відеокамера невстановленої марки, стоматологічний прилад «Semple glassoite» з блоком живлення, телевізор «Самсунг» модель UES39F5020AK з кріпленням на стіну, вилучені під час обшуку помешкання ОСОБА_4, скеровані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кам'янка-Бузького ВП ТУ НП у Львівській області, згідно квитанції - повернути ОСОБА_15

-два зліпки зі слідами віджиму, вилучені під час огляду місця події в УСЗН Кам'янка-Бузької РДА, які знаходяться у сейф-пакеті №4262046, одна запальничка вилучена під час огляду місця події в УСЗН Кам'янка-Бузької РДА, яка знаходяться у сейф-пакеті №4262043 - скеровані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції - знищити.

-два жорстких диска «Seagate», вилучені у засудженого ОСОБА_4 - передано під розписку представнику потерпілої сторони ОСОБА_14- повернути представнику потерпілої сторони ОСОБА_14

-DVD - R диск «Fregstyle» з відеофіксацією проведення обшуку у помешканні засудженого ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-DVD - R диск «Verbatium» з відеоконфернцією з відеокамери поліцейського СРПП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Зеліско Р. Й.