
Справа № 349/1948/18
Провадження № 2/349/35/19
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 січня 2019 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВВ4-40901-Ф/17-DOM від 13.04.2017 в розмірі 6648,20 гривень.
В обгрунтування позову зазначено, що 13 квітня 2017 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та ПАТ АБ “Укргазбанк” було укладено кредитний договір № ВВ4-40901-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання).
Згідно даного договору відповідач погодився з тим, що банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного ліміту овердрафту та з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного ліміту овердрафту банк повідомляє його шляхом надсилання SMS-повідомлень.
На виконання умов Договору про приєднання ПАТ АБ “Укргазбанк” відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок у національній валюті №26254003243560 на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit. Платіжна картка та конверт з ПІН-кодом отримані відповідачем 13.04.2017, що підтверджується його розпискою. 25.05.2017 відповідачу було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 10100,00 грн., що підтверджується випискою за рахунком № 91299003253636.980.
У зв'язку з невиконанням належним чином позичальником кредитних зобов’язань його заборгованість згідно розрахунку, наданого банком, станом на 18.09.2018 року становить 6 648, 20 грн., з яких: 3493, 07 грн. – заборгованість за кредитом поточна; 2352, 78 грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 146, 30 грн. - заборгованість за відсотками поточна; 656, 05 грн. - заборгованість за відсотками прострочена.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання по договору кредиту просили стягнути вищевказану заборгованість, а також судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідно до вимог, встановлених ст.43 ЦПК України участь у судових засіданнях – це право, а не обов’язок сторін по справі.
Відповідач у судове засідання не прибув повторно, не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання, не подав клопотання про відкладення слухання справи, чи слухання справи без його участі, не подав відзиву на позов, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Підписом у договорі № ВВ4-40901-Ф/17-DOM від 13.04.2017 ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що цей договір разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є Договором комплексного банківського обслуговування. Також ОСОБА_1 погоджується з усіма умовами обраної Програми кредитування, в редакції, що діє на день підписання даного договору.
У матеріалах справи міститься копія паспорта споживчого кредиту, в якому визначено тип кредитної лінії, валюта кредиту, сума кредиту, відсоткова ставка, розмір щомісячних платежів та строк їх внесення, комісія за зняття готівки, та інші платежі, пов'язані з користування платіжною карткою.
Своїм підписом у розписці ОСОБА_1 підтверджує, що отримав платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН – кодом 13.04.2017, а також що з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язується їх дотримуватись.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір в розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265, 283-284 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “ Укргазбанк” заборгованість за кредитним договором № ВВ4-40901-Ф/17-DOM від 13.04.2017 станом на 18 вересня 2018 року в сумі 6 648, 20 грн. (шість тисяч шістсот сорок вісім грн. 20 коп.), з яких 3493, 07 грн. (три тисячі чотириста дев`яносто три грн. 07 коп.) заборгованість за кредитом поточна; 2352, 78 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят дві грн. 78 коп.) заборгованість за кредитом прострочена; 146, 30 грн. (сто сорок шість грн. 30 коп.) заборгованість за відсотками поточна; 656, 05 грн. (шістсот п`ятдесят шість грн. 05 коп.) заборгованість за відсотками прострочена, а також 1762 грн. (тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) сплаченого судового збору. Всього на загальну суму 8410, 20 грн. (вісім тисяч чотириста десять грн. 20 коп.)
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ПАТ АБ "Укргазбанк", місцезнаходження: м. Київ вул. Єреванського, буд. № 1, код ЄДРПОУ 23697280.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дата складення повного судового рішення – 24 січня 2019 року.
Суддя Лошак О.О.
Судове рішення № 79409000, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1948/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: