Вирок № 79407946, 24.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2019

Справа № 320/4031/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднані матеріали кримінальних проваджень № 12018080140001587 та № 12018080140001538 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Гончара Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

встановив:

19 квітня 2018 року, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні лікарняної палати №29, яка розташована на території Мелітопольського протитуберкульозного диспансеру, розташованого по вулиці Чкалова, 1/В міста Мелітополя Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у приміщенні вказаної палати, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 відволікся та не спостерігав за його діями, маючи вільний доступ до його майна, яке знаходилось на тумбі біля ліжка, таємно викрав належний йому мобільний телефон марки «S-TEEL», моделі «М458», серійний номер: НОМЕР_2, в корпусі червоного кольору, вартістю 800 гривень, в якому знаходились сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар», які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, на мобільних рахунках яких грошових коштів не було, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 800 грн 00 коп.

Крім того, 11 травня 2018 року, приблизно о 16 год., ОСОБА_1, знаходячись біля території будинку АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 біля воріт вказаного будинку, з боку вулиці, залишив без нагляду належний йому спортивний велосипед марки «Hercules», в рамі сірого кольору, вартістю 5000 грн 00 коп., таємно викрав його, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 14 травня 2018 року, приблизно о 17 год., знаходячись на звалищі, розташованому на території смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на придбання і носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, викопав та без передбаченого законом дозволу придбав корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1», промислового виготовлення, який містить у собі заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності - «тротил», вагою 50-56 г, та при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворенні необхідних для цього умов, придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, після чого вказаний предмет з вибуховою речовиною поклав до господарської сумки, яка знаходилась при ньому, носив його, без передбаченого законом дозволу, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції о 19 год. 30 хв. 15 травня 2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що десь о 08 год. 30 хв. 19.04.2018 він зайшов до плати туберкульозної лікарні, де побачив мобільний телефон, та, скориставшись тим, що в палаті нікого не було, взяв телефон собі. В подальшому дільничний забрав у нього цей телефон та повернув його потерпілому. 11.05.2018, приблизно о 16 год., в с. Терпіння він побачив велосипед, який стояв біля бару. Володільця велосипеда поблизу не було. Тоді він сів на велосипед та уїхав. Потім співробітники поліції його затримали та вилучили велосипед. В смт Мирне на місці розташування звалища знайшов гранату, в якої не було запалу, та збирався здати її на металобрухт, однак вона була вилучена працівниками поліції. Пояснив, що висновки зробив, в скоєному розкаюється, запевняє, що стане на шлях виправлення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах кримінального провадження міститься заява, в якій зазначено, що від подачі цивільного позову він відмовляється, оскільки матеріальна шкода відшкодована йому у повному обсязі, претензій матеріального характеру не має, викрадений мобільний телефон зі всіма аксесуарами повернутий у первинному вигляді.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах кримінального провадження міститься заява, в якій зазначено, що належне йому майно було повернуто.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчинених злочинах, вину визнав повністю, добровільно відшкодував завданий збиток, а тому суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, однак характеризується негативно, тому суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 роки іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31112115008009, УК у Шевченківському районі, м. Запоріжжя, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи № 12-69/6-257 від 23.05.2018 у розмірі 1430 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «S-TEEL», моделі «М458», серійний номер: НОМЕР_2, в корпусі червоного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити потерпілому ОСОБА_2;

- спортивний велосипед марки «Hercules», в рамі сірого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити потерпілому ОСОБА_4;

- бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, яка придатна для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характеристик осколків, при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворенні необхідних для цього умов, після проведення експертизи, а саме залишки від неї: уламки корпусу гранати Ф-1 та первинні упаковки, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: