
Дата документу 25.01.2019
Справа № 320/10515/18
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
25 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України,
н а к а з у ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Покровська, 61 (р/р 26034302640599 у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, код ЗКПО 05541114, МФО 313957) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 24263 грн 81 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Покровська, 61 (р/р 26006055724156 ПАТ КБ «Приватбанк», Запоріжжя, код ЗКПО 05541114, МФО 313399) пеню в сумі 211 грн 77 коп. за період прострочення з 01.12.2017 по 30.11.2018, суму коштів, на яку збільшився борг за послуги з централізованого опалення внаслідок інфляційних процесів за час прострочення, що становить 492 грн 00 коп., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 174 грн 06 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 176 грн 20 коп., а всього 1054 грн 03 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ Т.М.Міщенко
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» ______ 201__ року.
Суддя ___ Т.М. Міщенко
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»__ 201__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки_____________ ______________________________________________________________________
Судове рішення № 79407409, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/10515/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: