
Дата документу 27.11.2018
Справа № 334/453/18
Провадження № 2/334/1956/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.
при секретарі Сагайдак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було відкрито провадження та призначено до судового засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, заявила, що представник ОСОБА_3, не може приймати участь у справі, оскільки вона представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, а вона, як позивачка пред’явила позов саме до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ 21708016.
У зв’язку з чим ОСОБА_1 звернулась з клопотання про заміну відповідача, а саме просила замінити відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на належного відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб.
Представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб не заперечував проти заміни ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, однак просила залучити їх в якості третіх осіб.
Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та заміни відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, що знаходиться за адресою: м. Київ вул.. Січових стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016. Також задовольни клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та залучити ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 51, 53, 260, 261 ЦПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.
В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів провести заміну відповідача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Січових стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.
Залучити до участі в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ 21708016про захист прав споживачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 79407270, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/453/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: